PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 23/2009 • Prava stečena ulaganjem kapitala ne mogu se umanjiti zakonom niti drugim pravnim aktom.
NN 23/2009 • 8. Razmatrajući s aspekta pravne sigurnosti i vladavine prava suglasnost članaka 90. i 91. ZID ZTD-a s mjerodavnim odredbama Ustava, Ustavni sud polazi od stajališta da zbog sigurnosti dioničkog društva i pravnog prometa, legitimna ovlast zakonodavca u reguliranju rada dioničkih društava uključuje i propisivanje pravnih pretpostavki valjanosti pravnih radnji i posljedice njihova izostanka.
NN 23/2009 • Ovo stajalište Ustavni sud usvojio je u rješenju broj: U-I-2879/2003 od 13. veljače 2008. (»Narodne novine« broj 26/08.).
NN 23/2009 • 9. Primjenjujući navedeno stajalište Ustavnog suda na osporene zakonske odredbe, Ustavni sud utvrđuje da su te odredbe u suglasnosti s Ustavom iz sljedećih razloga:
NN 23/2009 • 9.1. Svrha osporenog članka 90. ZID ZTD-a je sprječavanje zloupotrebe prava pobijanja odluka glavne skupštine. Ustavni sud podsjeća da sva upravljačka prava, kao što su pravo stavljanja protuprijedloga prije održavanja glavne skupštine, pravo sudjelovanja na glavnoj skupštini, pravo raspravljanja, pravo predlaganja odluka, pravo glasa i pravo na obaviještenost, pripadaju dioničaru koji stekne dionice prije objave dnevnog reda glavne skupštine. Nije li to slučaj, nije legitimiran za podnošenje tužbe. Tom se odredbom žele spriječiti slučajevi u kojima netko, nakon što sazna da je glavna skupština sazvana i s kojim dnevnim redom, stekne dionice odnosno poslovne udjele u namjeri da ustane s tužbom za pobijanje neke odluke važne za društvo i nakon toga ga ucjenjuje da od njega otkupi dionicu, odnosno poslovni udio uz visoku cijenu. Odredba, dakle, želi spriječiti nastajanje štete koja bi mogla biti počinjena društvu zbog toga što se ne može provesti donesena odluka. Takvo rješenje je u interesu i društva i dioničara, odnosno članova društva (J. Barbić, Komentar ZTD, 3. izd., Zagreb 2007, str. 47).
NN 23/2009 • Dioničaru ostaje mogućnost da se kao umješač pridruži onome tko tužbom pobija odluku glavne skupštine, tako da može valjano pridonijeti uspjehu eventualne tužbe za pobijanje koju podigne netko drugi. Člankom 90. ZID ZTD-a isključena je jedino mogućnost da se na taj način zloupotrijebi pravo na pobijanje odluke glavne skupštine.
NN 23/2009 • 9.2. Na temelju članka 50. stavka 2. Ustava, Republika Hrvatska ima poseban interes da spriječi zloupotrebe u radu dioničkih društva koje mogu negativno utjecati na tržište kapitala i sigurnost dioničarstva. Dionička društva, osim ispunjavanja svoje temeljne svrhe, danas moraju djelovati u širem interesu jer su za njihovo valjano te društveno odgovorno poslovanje zainteresirane brojne interesne skupine (dioničari, zaposlenici, vjerovnici, dobavljači, kupci, članovi tijela društva, lokalna i regionalna zajednica u kojoj djeluju, sudionici na tržištu kapitala). Stoga je obveza države da donosi propise kojima će rizik zloupotrebe biti smanjen na najmanju moguću mjeru.
NN 23/2009 • Pri tome, zakonodavac ima pravo ograničiti slobode ili prava zajamčena Ustavom, no to ograničenje mora biti učinjeno zbog ostvarenja legitimnog cilja propisanog Ustavom i razmjerno cilju koji se ograničenjem želi postići.
NN 23/2009 • Polazeći od pravne naravi dioničkog društva, Ustavni sud utvrđuje da se, suprotno predlagateljevom stajalištu, u konkretnom slučaju radi o ustavnopravno prihvatljivom ograničenju dioničarskih prava jer je ono propisano u skladu s načelom pravne sigurnosti objektivnog pravnog poretka i načelom vladavine prava, i time s načelom razmjernosti.
NN 23/2009 • 9.3. Osporenim člankom 91. ZID ZTD-a omogućeno je pravo dioničara na miješanje u parnici na strani tužitelja. Ono je vremenski ograničeno na rok od mjesec dana od kada uprava društva objavi u glasilu društva da je tužba podignuta i da je u povodu nje zakazano ročište. Ovo vremensko ograničenje nema značaj umanjenja bilo kojeg prava dioničara, već se radi o procesnoj odredbi čija je svrha ubrzati sudske postupke i spriječiti nepotrebno odugovlačenje miješanjem u parnicu u njezinoj poodmakloj fazi, te povećati procesnu disciplinu stranaka. Stoga ovaj članak ZID ZTD-a ostvaruje poseban interes Republike Hrvatske za brzo i učinkovito vođenje sudskih postupaka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 23/2009 • Dioničaru koji se želi umiješati u postupak ostaje dovoljno vremena da to učini. ZID ZTD mu daje na raspolaganje mjesec dana od objave da je podignuta tužba i u povodu nje zakazano ročište, pa mu ostaje onoliko vremena koliko inače ima za podizanje tužbe za pobijanje nakon zaključenja glavne skupštine, odnosno saznanja za odluku. Štoviše, ovdje mu je za miješanje u parnicu osigurano i više vremena. Pri tome treba imati u vidu i sljedeće učinke nove regulative: a) da tužitelj ima rok od mjesec dana za podizanje tužbe, b) da sud mora u povodu tužbe zakazati ročište, c) da o tome sud mora obavijestiti društvo, d) da uprava društva mora objaviti u glasilu društva da je tužba podignuta i kada je zakazano ročište i e) da nakon toga dioničar koji se želi umiješati na strani tužitelja ima još mjesec dana odlučiti se hoće li se pridružiti u parnici kao umješač. Time mu se u praksi ostavlja nekoliko mjeseci za isticanje svojeg pravozaštitnog zahtjeva od donošenja odluke, odnosno od saznanja za odluku.
NN 23/2009 • Zbog toga se uvjeti propisani člankom 91. ZID ZTD-a ne mogu smatrati umanjenjem prava dioničara. Dioničar ima obvezu lojalno postupati prema dioničkom društvu i drugim dioničarima. Ta obveza, uz ostalo, obuhvaća pravovremeno poduzimanje pravnih radnji u zaštiti interesa dioničkog društva. Propisanim rokom od mjesec dana, zainteresiranim osobama zakon ostavlja primjereno razdoblje u kojem se dioničar može pridružiti tužitelju u parnici kao umješač, pa je taj rok u skladu s načelom pravne sigurnosti i načelom razmjernosti.
NN 23/2009 • 10. Polazeći od značenja posjedovanja dionice i ovlaštenja koja dionica daje njezinom posjedniku/imatelju, Ustavni sud naposljetku ocjenjuje ustavnopravno neutemeljenim predlagateljevo mišljenje prema kojem »Ustav Republike Hrvatske jamči da su strane pred sudom ravnopravne u postavljanju zahtjevima o odlučivanju o stvarnim vlasničkim pravima bez obzira na udjel o vlasništvu u određenom stvarnom pravu«.
NN 23/2009 • »Ustavni sud napominje da u dioničkom društvu dioničari nisu vlasnici nego u njemu imaju članstvo kao i u svakom drugom društvu. Pojam vlasništva u pravnom poretku Republike Hrvatske određen je Zakonom o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (»Narodne novine« broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01.), kojim je izrijekom propisano na što se taj pojam odnosi. Pojam vlasništva se stoga ni u kojem slučaju, niti s bilo kojeg ustavnopravnog aspekta, ne može odnositi na članstvo u dioničkom društvu.«
NN 23/2009 • 11. Ustavni sud nije razmatrao dio prijedloga koji se temelji na članku 45. Ustavnog zakona jer je donio rješenje o neprihvaćanju prijedloga.
NN 23/2009 • 12. Slijedom iznesenog, Ustavni sud utvrđuje da nisu osnovani navodi prijedloga kojima se obrazlažu tvrdnje o neustavnosti osporenih odredbi ZID ZTD-a, te je na temelju članka 43. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona riješeno kao u točki I. izreke.
NN 23/2009 • 13. Odluka o objavi rješenja temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
NN 23/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Jasna Omejec, predsjednica Suda, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Mario Jelušić, Mario Kos, Davor Krapac, Željko Potočnjak, Agata Račan, Aldo Radolović, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, rješavajući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj 10. veljače 2009. godine, donio je
NN 23/2009 • I. Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom Zakona o oružju (»Narodne novine«, broj 63/07.), i to:
NN 23/2009 • – članka 10. stavka 2. točke 3., u dijelu koji glasi: »ili ako je za takvo kazneno djelo pokrenut postupak«,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 27/99, Broj 25/93,
Broj 39/06, Broj 119/02,
Broj 76/99, Broj 34/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE