PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-05-54-1264 NN 54/2009

• Predlaže Ustavnom sudu usvojiti ustavnu tužbu, ukinuti osporeno rješenje, utvrditi povredu prava na suđenje u razumnom roku i odrediti mu primjerenu naknadu.

Stranica 2009-05-54-1264 NN 54/2009

• Ustavni sud je na temelju navoda ustavne tužbe, uvida u spis Vrhovnog suda broj: Uzp-199/07, kojem prileži preslika spisa Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-5289/04, te uvida u spis Hrvatskog zavoda za mirovinskog osiguranje (u daljnjem tekstu: HZMO) utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.

Stranica 2009-05-54-1264 NN 54/2009

• Podnositelj je 13. svibnja 1997. podnio HZMO-u, Područnoj službi u Osijeku – Ispostava Vinkovci, na službenom obrascu »zahtjev za nastavak isplate mirovinskih i invalidskih primanja«, na kojem je upisao svoje osobne podatke i potpisao ga.

Stranica 2009-05-54-1264 NN 54/2009

• Podnositelju je uspostavljena isplata mirovine prvog dana idućeg mjeseca, odnosno od 1. lipnja 1997.

Internet NN 54/2009
• U podnesku kojeg je HZMO, Područna služba u Osijeku, zaprimila 27. lipnja 2003., podnositelj navodi da mu je uspostavljena isplata mirovine od 1. lipnja 1997., ali bez donošenja rješenja, te ističe da smatra da njegov zahtjev od 13. svibnja 1997. predstavlja ne samo zahtjev za nastavak isplate mirovine, već i zahtjev za isplatu svih dospjelih, a neisplaćenih, mirovina.
Internet stranice NN 54/2009
• HZMO, Područna služba u Osijeku donijela je rješenje broj: 90425, klasa: 140-03-04-03, UP/I 341-12-03/1-03-044416 od 14. kolovoza 2003., kojim je utvrđeno da podnositelju prestaje pravo na isplatu mirovine s danom 31. srpnja 1991., da mu se uspostavlja pravo na isplatu mirovine s danom 1. lipnja 1997., te da se odbija njegov zahtjev za isplatu mirovine za razdoblje od 1. kolovoza 1991. do 31. svibnja 1997. podnesen temeljem tužbe Općinskom sudu u Zagrebu od 23. travnja 2001.
Internet stranice NN 54/2009 • Podnositelj je 23. rujna 2003. podnio žalbu protiv tog rješenja.
Internet stranice NN 54/2009 • HZMO, Središnja služba, je rješenjem klasa: 140-04/03-01/OB, ur.broj: 341-99-03/1-03/13533 od 16. travnja 2004. (broj spisa: 244624) odbila žalbu podnositelja.
Internet stranice NN 54/2009 • Upravni sud je presudom broj: Us-5289/04 od 26. srpnja 2007. odbio tužbu kao neosnovanu. Podnositelj je presudu primio 12. rujna 2007.
Internet stranice NN 54/2009 • Na temelju odredbe članka 27. Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 150/05. i 16/07.), podnositelj je 28. lipnja 2007. podnio Vrhovnom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Upravnog suda broj: Us-5289/04.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 54/2009 • Vrhovni sud je osporenim rješenjem odbio zahtjev kao neosnovan jer je, utvrdivši da je upravni spor trajao tri godine, dva mjeseca i petnaest dana (od 23. lipnja 2004. do 7. rujna 2007., odnosno donošenja osporenog rješenja), ocijenio da u konkretnom slučaju nije povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku.
Informacije NN 54/2009 • 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:
Poslovne stranice NN 54/2009 • 4.1. Ustavni sud napominje da je s aspekta ustavnog prava na suđenje u razumnom roku zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava razmotrio i u ustavnoj tužbi istaknutu povredu članka 6. stavka 1. Konvencije u dijelu kojim se jamči pravo na suđenje u razumnom roku.
Pregledi NN 54/2009 • 4.2. U ovom slučaju Ustavni sud treba ispitati je li način na koji je Vrhovni sud tumačio i primijenio mjerodavne odredbe Zakona o sudovima u skladu s Ustavom zajamčenim pravom na suđenje u razumnom roku na način kako ga tumači Ustavni sud.
Besplatno NN 54/2009 • Polazeći od ustavnopravno relevantnih činjeničnih utvrđenja u točkama 3.1. i 3.2. obrazloženja ove odluke, Ustavni sud, sukladno stajalištu izraženom primjerice u odluci broj: U-IIIA-4885/2005 od 20. lipnja 2007. (objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 67/07.), utvrđuje da je postupak u konkretnom slučaju trajao nerazumno dugo već u vrijeme donošenja osporenog rješenja Vrhovnog suda, a budući da se vodio radi isplate mirovine, radilo se o predmetu od posebnog značaja za podnositelja u kojem je trebalo postupati posebno učinkovito. Ustavni sud pritom napominje da je i Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda utvrdio da je u mirovinskim sporovima potrebno posebno učinkovito postupanje (v., primjerice, presude Europskog suda za ljudska prava u predmetima Počuča protiv Hrvatske od 29. lipnja 2006., § 46. i Božić protiv Hrvatske od 29. lipanja 2006., § 38.).
Glasnik NN 54/2009 • Iz navedenih razloga, Ustavni sud ocjenjuje da je osporenim rješenjem podnositelju povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
Propis NN 54/2009 • 4.3. Imajući u vidu navedeno pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke Ustavni sud, na temelju odredbi članka 31. stavaka 4. i 5. Ustavnog zakona, nalaže Vrhovnom sudu da pri ponovnom odlučivanju uzme u obzir vrijeme od kada je nastao spor u smislu članka 29. stavka 1. Ustava do dana kada je podnositelj primio presudu Upravnog suda broj: Us-5289/04 od 26. srpnja 2007., kako pri utvrđivanju pravno relevantnog razdoblja tako i pri određivanju primjerene naknade.
Propis NN 54/2009 • 5. Slijedom navedenog, na temelju odredaba članaka 73. i 76. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao u točkama I. i II. izreke, a na temelju odredaba članka 31. stavaka 4. i 5. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao u točkama III. i IV. izreke.
Propis NN 54/2009 • 6. Objava odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 54/2009 • 7. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja u roku osam (8) dana od dana njegove otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki III. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 73/91, Broj 38/96, Broj 71/07, Broj 129/00, Broj 37/07, Broj 14/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled