PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga

BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-01-2-175 NN 2/2007

• Prema članku 50. stavku 2. Ustava, poduzetnička se sloboda i vlasnička prava mogu iznimno ograničiti zakonom radi zaštite interesa i sigurnosti Republike Hrvatske, prirode, ljudskog okoliša i zdravlja ljudi.


Stranica 2007-01-2-175 NN 2/2007

• Cilj ograničenja propisanog osporenim člankom 6. stavkom 3. ZPDD-a je zaštita interesa manjinskih dioničara koji bi stjecanjem propisanog većinskog paketa dionica od strane jedne ili više osoba koje zajednički djeluju, mogli biti oštećeni.


Stranica 2007-01-2-175 NN 2/2007

• Polazeći od navedenog, Ustavni sud ocjenjuje da ograničenje propisano osporenim člankom 6. stavkom 3. ZPDD-a nije utemeljeno na članku 50. stavku 2. Ustava.


Stranica 2007-01-2-175 NN 2/2007

• Pored toga, Ustavni sud utvrđuje da ograničenje propisano osporenom odredbom nije razmjerno cilju koji se ograničenjem želi postići. Zaštita dioničara za vrijeme trajanja postupka preuzimanja dioničkog društva osigurana je drugim odredbama ZPDD-a. Prije svega, valja ukazati na značajne ovlasti Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga propisane člankom 32. stavcima 5., 6. i 7. ZPDD-a na temelju kojih Agencija može, u slučaju povrede prava dioničara, naložiti otklanjanje utvrđenih nepravilnosti, odrediti rok za njihovo otklanjanje i obavještavanje o učinjenom, obustaviti postupak preuzimanja i ponudu proglasiti nevažećom, te utvrditi postojanje obveze na objavljivanje ponude za preuzimanje. Prema članku 32. stavku 8. ZPDD-a, svaki dioničar može sudskim putem zahtijevati obvezno sklapanje ugovora o prodaji dionica pod uvjetima pod kojima je morala biti objavljena ponuda za preuzimanje. Pored toga, ZPDD propisuje visoke novčane kazne za povrede njegovih odredaba (članak 35. ZPDD-a), te štititi dioničare od postupaka kojima bi neki od njih eventualno bili onemogućeni u prodaji dionica po pravilima o preuzimanju dioničkih društava (članak 6. stavci 1. i 2., članak 29. ZPDD-a).


Internet NN 2/2007
• Na kraju valja napomenuti da osporena odredba onemogućava sudjelovanje ponuditelja u donošenju odluka u glavnoj skupštini koje mogu biti od izuzetne važnosti i bitno utjecati na ponuditeljev položaj u dioničkom društvu (npr. promjene temeljnog kapitala pa i prestanak društva) što dodatno učvršćuje stajalište da ograničenje propisano osporenim člankom 6. stavkom 3. ZPDD-a nije razmjerno cilju koje se ograničenjem želi postići.

Internet stranice NN 2/2007
• Slijedom iznijetog, ocjena je Ustavnog suda da osporeni članak 6. stavak 3. ZPDD-a nije suglasan s člankom 49. stavkom 4. i člankom 50. stavkom 2. Ustava.

Internet stranice NN 2/2007 • 10. S obzirom na utvrđenu nesuglasnost osporene odredbe s člancima 49. stavkom 4. i 50. stavkom 2. Ustava, suglasnost osporene odredbe s člankom 48. stavkom 1. Ustava, Ustavni sud nije ocjenjivao.
Internet stranice NN 2/2007 • 11. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 55. stavka 1. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točki I. izreke.
Internet stranice NN 2/2007 • 12. Objava odluke (točka II. izreke) temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 2/2007 • 13. S obzirom da je donesena odluka o prijedlogu, prijedlog za privremenu obustavu izvršenja radnji koje se poduzimaju na osnovi osporene odredbe, Ustavni sud nije razmatrao.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 2/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio A. N. iz M., kojeg zastupa A. N., odvjetnik u M., na sjednici održanoj 14. studenoga 2006. godine, donio je
Informacije NN 2/2007 • II. Općinski sud u Makarskoj dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-412/02 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 2/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, A. N. iz M., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 4.500,00 kn.
Pregledi NN 2/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Besplatno NN 2/2007 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 22. prosinca 2005. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 2/2007 • 2. Parnični postupak pokrenut je 24. svibnja 2002. pred Općinskim sudom u Makarskoj tužbom podnositelja protiv tuženika i to: B. L. iz M. i M. M. iz S., radi osporavanja prava služnosti.
Propis NN 2/2007 • U postupku su poduzete sljedeće radnje relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja:
Propis NN 2/2007 • – dopisom broj: P-412/02 od 7. listopada 2005. sud je pozvao podnositelja na dostavu dokumentacije;
Propis NN 2/2007 • – dopisom istog broja i datuma sud je tuženicima dostavio tužbu na odgovor;
Propis NN 2/2007 • – podneskom od 27. listopada 2005. podnositelj je sudu dostavio dokumentaciju, a tuženici odgovor na tužbu;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 49/94, Broj 63/08, Broj 51/08, Broj 27/07, Broj 51/99, Broj 117/05


LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled