PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-09-108-2006 NN 108/2005

• Prema pak stavku 2. istog članka citiranog Zakona, prijavu iz stavka 1. ovoga članka podnose pisano svi sudionici koncentracije ili poduzetnik koji bi provedenom koncentracijom stekao prevladavajući utjecaj.

Stranica 2005-09-108-2006 NN 108/2005

• Iz podataka sveza spisa razvidno je da je tužitelj podnio tuženom tijelu prijavu namjere provedbe koncentracije u smislu članka 22. ZZTN, uz koju nije priložio svu dokumentaciju propisanu odredbom članka 7. Pravilnika o načinu vođenja upisnika o koncentracijama (»Narodne novine«, broj 30/97), zbog čega je tuženo tijelo dopisom od 12. srpnja 2001. godine zatražilo od tužitelja dopunu podnesene prijave sukladno citiranoj odredbi navedenog Pravilnika.

Stranica 2005-09-108-2006 NN 108/2005

• Tužitelj je, kako i sam u tužbi navodi, tražene podatke i dokumentaciju dostavio tuženom tijelu 3. lipnja 2002. godine, kada je dakle zaprimljena uredna i potpuna prijava o kojoj je Agencija bila dužna donijeti odluku u roku od 90 dana (članak 23. stavak 2. ZZTN). Stoga okolnost da tuženo tijelo taj datum navodi kao dan podnošenja prijave nije od utjecaja na zakonitost osporenog rješenja, jer time tužitelju nije povrijeđeno nikakvo pravo koje proizlazi i zaštićeno je odredbama ZZTN.

Stranica 2005-09-108-2006 NN 108/2005

• Nije od utjecaja na drukčije rješenje ove stvari niti prigovor da unatoč stjecanju većinskog udjela od strane tužitelja u poduzetniku Jadran Turist Rovinj d.d. nije nastala koncentracija poduzetnika koja podliježe obvezi upisa u Upisnik o koncentracijama. Ovo stoga jer za takvu tvrdnju tužitelja nema podloge u činjenicama utvrđenim povodom njegove prijave u postupku prije donošenja osporenog rješenja.

Internet NN 108/2005
• Naime, u konkretnom slučaju koncentracija poduzetnika nastala je stjecanjem većinskog udjela u temeljnom kapitalu poduzetnika Jadran Turist Rovinj d.d. i većinskog prava odlučivanja od strane poduzetnika Adria Resorts d.o.o., dakle tužitelja, osnivač kojeg je Tvornica Duhana Rovinj d.d. sa 100%-tnim udjelom u vlasništvu istog.
Internet stranice NN 108/2005
• Obveza pak prijave koncentracije Agenciji nije zakonom propisana u svakom slučaju kad ona nastane, već samo onda kada se kumulativno ispune pretpostavke iz članka 22. stavka 1. ZZTN, a što je upravo ovdje slučaj. To proizlazi iz podataka – financijskih izvješća dostavljenih Agenciji po tužitelju, prema kojima ukupan godišnji prihod u godini koja je prethodila nastanku koncentracije kod Grupe Tvornica Duhana Rovinj d.d. iznosi 1.708.232.000,00 kuna, a kod poduzetnika Jadran Turist Rovinj d.d. iznosi 221.755.934,00 kuna, iz čega nesporno slijedi da oba poduzetnika imaju ostvaren ukupan godišnji promet iznad propisanih minimuma iz naprijed citirane zakonske odredbe.
Internet stranice NN 108/2005 • Imajući u vidu navedeno, Agencija je, i po ocjeni ovog Suda, osnovano zaključila da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za provođenje postupka ocjene prijavljene koncentracije, koja je, nakon provedenog postupka u smislu članka 24. ZZTN, ocjenjena dopuštenom i upisana u Upisnik o koncentracijama.
Internet stranice NN 108/2005 • Slijedom izloženog, navodi tužitelja iz tužbe ne mogu imati utjecaja na drukčije rješenje ove stvari, jer u njima nije istaknut niti jedan pravno relevantan razlog zbog kojega bi se dokazi u postupku ukazivali manjkavim, te time dovela u pitanje njihova vjerodostojnost, kao i pravilnost činjeničnog stanja utvrđenog u provedenom postupku, iz kojeg razloga Sud nalazi da osporenim rješenjem nije povrijeđen zakon na štetu tužitelja.
Internet stranice NN 108/2005 • Trebalo je stoga, temeljem članka 42. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91, 9/92 i 77/92), tužbu odbiti kao neosnovanu.
Internet stranice NN 108/2005 • O IMENOVANJU ČLANOVA I ZAMJENIKA ČLANOVA STALNOG SASTAVA DRŽAVNOG IZBORNOG POVJERENSTVA ZA PROVEDBU IZBORA ČLANOVA PREDSTAVNIČKIH TIJELA JEDINICA LOKALNE SAMOUPRAVE I JEDINICA PODRUČNE (REGIONALNE) SAMOUPRAVE
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 108/2005 • Na temelju članka 26. stavka 3. Zakona o izboru članova predstavničkih tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave dužnost predsjednika Državnog izbornog povjerenstva po položaju obavlja predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske BRANKO HRVATIN.
Informacije NN 108/2005 • Imenuju se članovi stalnog sastava Državnog izbornog povjerenstva:
Poslovne stranice NN 108/2005 • 1. Mr. sc. JASNA BREŽANSKI, sutkinja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, za člana;
Pregledi NN 108/2005 • 2. IVICA CRNIĆ, sudac Vrhovnog suda Republike Hrvatske, za člana;
Besplatno NN 108/2005 • 3. Mr. sc. ANDRIJA ERAKOVIĆ, sudac Vrhovnog suda Republike Hrvatske, za člana;
Glasnik NN 108/2005 • 4. MLADEN TURKALJ, predsjednik Upravnog suda Republike Hrvatske, za člana.
Propis NN 108/2005 • Imenuju se zamjenik predsjednika i zamjenici članova stalnog sastava Državnog izbornog povjerenstva:
Propis NN 108/2005 • JAKOB MILETIĆ, zamjenik predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, za zamjenika predsjednika
Propis NN 108/2005 • 1. MILJENKA PAJALIĆ, sutkinja Upravnog suda Republike Hrvatske, za zamjenicu člana;
Propis NN 108/2005 • 2. RANKO PELICARIĆ, predsjednik Hrvatske odvjetničke komore, za zamjenika člana;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 107/01, Broj 21/91, Broj 136/02, Broj 84/95, Broj 53/91, Broj 68/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled