PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-12-146-2789 NN 146/2005

• Prema utvrđenju Ustavnog suda, podnositelj je svojim ponašanjem pridonio duljini sudskog postupka jer nakon proteka roka od trideset dana za mirno rješavanje spora koji je istekao 23. studenoga 2001. godine nije sve do 11. srpnja 2002. godine predložio zakazivanje ročišta.

Stranica 2005-12-146-2789 NN 146/2005

• 5. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu podnositelja protiv tužene A. G., radi razvoda braka trajao tri godine, devet mjeseci i pet dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, činjenicu da je sud bio neaktivan u razdoblju duljem od tri godine te okolnost da se radi o bračnom sporu koji je po svojoj naravi žuran, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2005-12-146-2789 NN 146/2005

• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Stranica 2005-12-146-2789 NN 146/2005

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Internet NN 146/2005
• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Prilikom utvrđivanja visine naknade uzet je u obzir i doprinos podnositelja.
Internet stranice NN 146/2005
• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 146/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 146/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi N. P. iz Z., na sjednici održanoj 16. studenoga 2005. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 146/2005 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Ps-901/97 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 146/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe N. P. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.600,00 kuna.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 146/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Informacije NN 146/2005 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 1. veljače 2005. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Poslovne stranice NN 146/2005 • 2. Postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu započeo je 14. srpnja 1997. godine tužbom podnositelja protiv tuženog, Grada Zagreba – Gradskog poglavarstva, radi sklapanja ugovora o prodaji stana.
Pregledi NN 146/2005 • Dopisom suda od 27. studenoga 1997. godine pozvan je tuženi radi dostave potrebne dokumentacije u još jednom primjerku, čemu je udovoljeno 15. prosinca 1997. godine.
Besplatno NN 146/2005 • Podneskom od 2. travnja 1999. godine podnositelj je dostavio sudu punomoć o zastupanju.
Glasnik NN 146/2005 • Dopisom od 17. studenoga 1999. godine sud je pozvao podnositelja da se očituje na odgovor na tužbu, s obzirom na istaknuti prigovor da se radi o konfisciranoj zgradi. Kako podnositelj nije dostavio svoje očitovanje, sud ga je rješenjem od 14. lipnja 2000. godine ponovno pozvao na postupanje, nakon čega je udovoljeno podneskom podnositelja od 3. studenoga 2000. godine.
Propis NN 146/2005 • Rješenjem suda od 28. rujna 2001. godine pozvan je podnositelj da u roku od osam dana dostavi sudu presliku povijesnog zk. izvatka za spornu nekretninu te podatak o tome je li podnesen zahtjev za povrat oduzete imovine u odnosu na tu nekretninu. Kako podnositelj nije udovoljio pozivu suda, sud ga je ponovo rješenjem od 11. ožujka 2003. godine pozvao na postupanje, čemu je udovoljio podneskom od 29. travnja 2003. godine, ali samo u jednom primjerku, te ga je sud ponovno rješenjem od 5. svibnja 2003. godine pozvao da dostavi još jedan primjerak u roku od petnaest dana.
Propis NN 146/2005 • Podneskom od 7. srpnja 2003. godine podnositelj je požurio sud na postupanje, međutim nije postupio po rješenju suda od 5. svibnja 2003. godine.
Propis NN 146/2005 • Dopisom od 15. srpnja 2003. godine sud je zatražio od zemljišnoknjižnog odjela na uvid više spisa, koji se odnose na spornu nekretninu.
Propis NN 146/2005 • Rješenjem suda od 15. srpnja 2003. godine pozvan je podnositelj da dostavi preostalu dokumentaciju koju nije dostavio tijekom postupka, a rješenjem od 16. srpnja 2003. godine pozvan je na uređenje tužbenog zahtjeva. Isto tako su od Gradsko stambeno komunalnog gospodarstva i Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove dopisima od 15. srpnja 2003. godine zatraženi na uvid spisi.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 1/97, Broj 107/08, Broj 136/97, Broj 116/02, Broj 20/04, Broj 81/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled