PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 119/2005 • Presudom i rješenjem Županijskog suda u Puli, broj: Gž-1440/04-5 od 7. lipnja 2004. godine, odbijena je žalba podnositelja protiv presude i rješenja od 3. veljače 2004. godine, a rješenjima istog suda, broj: Gž-1441/04 od 7. lipnja 2004. godine, odbijene su žalbe podnositelja te su potvrđena rješenja od 16. ožujka 2004. godine.
NN 119/2005 • Dana 16. kolovoza 2004. godine podnositelj je izjavio reviziju protiv presude i rješenja Županijskog suda u Puli od 7. lipnja 2004. godine.
NN 119/2005 • Dopisom od 8. prosinca 2004. godine Vrhovni sud Republike Hrvatske vratio je spis prvostupanjskom sudu s uputom da zahtjev tuženika o kojem je taj sud odlučio mora biti postavljen protutužbom s naznačenom vrijednosti predmeta spora, da se utvrdi vrijednost predmeta spora za dio zahtjeva podnositelja za koji je odbijen zahtjev da se o njemu odluči dopunskom presudom, te da se donese dopunska presuda za dio podnositeljevog zahtjeva o kojem je sud propustio donijeti odluku.
NN 119/2005 • Podneskom od 25. travnja 2005. godine podnositelj je podnio zahtjev za prekid postupka.
NN 119/2005 • Na ročištu održanom dana 26. travnja 2005. godine odbijen je podnositeljev zahtjev za prekid postupka, a podnositelj je istaknuo zahtjev za izuzeće raspravnog suca i v.d. predsjednika Općinskog suda u Pazinu.
NN 119/2005 • Rješenjem Županijskog suda u Puli od 15. lipnja 2005. godine odbijen je podnositeljev zahtjev za izuzeće v.d. predsjednika Općinskog suda u Pazinu, a rješenjem v.d. predsjednika Općinskog suda u Pazinu od 28. lipnja 2005. godine odbijen je zahtjev za izuzeće predsjednika vijeća.
NN 119/2005 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 119/2005 • Podnositelj je dana 15. lipnja 1998. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Pazinu, protiv »I. t. v.« d.o.o. iz R., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza ugovora o radu, sudskog raskida ugovora o radu, isplate plaće, prekovremenih sati i naknade štete.
NN 119/2005 • Ustavna tužba podnijeta je 16. lipnja 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest (6) godina i jedan (1) dan.
NN 119/2005 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Pazinu održao tri ročišta te donio presudu dana 21. rujna 1999. godine. Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Puli u trajanju od četiri mjeseca i sedam dana. Rješenjem Županijskog suda u Puli od 28. veljače 2000. godine ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet je vraćen Općinskom sudu u Pazinu na ponovni postupak.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 119/2005 • Postupak se zatim ponovno vodio pred Općinskim sudom u Pazinu u trajanju od jedne godine, sedam mjeseci i trinaest dana do donošenja djelomične presude kojom je tuženiku naloženo da ponositelja vrati na posao. Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Puli u trajanju od tri mjeseca i sedamnaest dana. Rješenjem Županijskog suda u Puli od 23. rujna 2002. godine ukinuta je djelomična presuda Općinskog suda u Pazinu te je odbačen tužbeni zahtjev podnositelja u dijelu u kojem je podnositelj tražio utvrđenje da otkaz ugovora o radu nije valjan. Predmet se zatim povodom revizije podnositelja nalazio na Vrhovnom sudu Republike Hrvatske u trajanju manjem od mjesec dana. Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem od 12. veljače 2003. godine prihvatio je reviziju podnositelja te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje.
NN 119/2005 • Nakon toga postupak se ponovno, u trajanju od devet mjeseci i dvadeset devet dana, vodio pred Općinskim sudom u Pazinu koji je dana 3. veljače 2004. godine donio presudu kojom je tužbeni zahtjev djelomično usvojen te rješenje kojim je odbijen prijedlog za izdavanje privremene mjere. Postupak se zatim povodom žalbe podnositelja u trajanju od jednog mjeseca i dvadeset tri dana vodio pred Županijskim sudom u Puli koji je dana 7. lipnja 2004. godine donio presudu i rješenje kojima je odbijena žalba podnositelja. Predmet je povodom revizije podnositelja otpremljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dana 28. rujna 2004. godine. Dopisom od 8. prosinca 2004. godine (zaprimljen na Općinskom sudu u Pazinu dana 21. ožujka 2005. godine) Vrhovni sud Republike Hrvatske vratio je predmet Općinskom sudu u Pazinu s uputom za daljnje postupanje. Postupak se ponovno vodi pred sudom prvog stupnja.
NN 119/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 119/2005 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku svojim postupanjem prema ocjeni Ustavnog suda pridonio je duljini sudskog postupka jer je jedanaest puta tražio izuzeće sudaca uslijed čega su zbog rješavanja o zahtjevu za izuzeće odgođena tri ročišta (27. srpnja 1999., 10. kolovoza 1999. i 7. veljače 2001. godine). Podnositelj je dva puta podnio zahtjev za delegaciju mjesne nadležnosti te su zbog toga odgođena ročišta zakazana za dan 28. veljače 2001. i 17. srpnja 2001. godine.
NN 119/2005 • Ustavni sud utvrđuje da u postupku ima elemenata složenosti jer je bilo potrebno utvrditi da li je otkaz ugovora o radu nedopušten, međutim ta okolnost ne može opravdati činjenicu da se postupak u radnom sporu, koji je žurne prirode, vodi u trajanju duljem od šest godina.
NN 119/2005 • Podnositelj je u predmetu P-235/00, prije podnošenja ove ustavne tužbe, podnio ustavnu tužbu temeljem članka 63. Ustavnog zakona koju je Ustavni sud, sukladno tadašnjoj praksi, odbacio rješenjem, broj: U-IIIA-1446/2002 od 18. studenoga 2002. godine, zbog prestanka postojanja pretpostavki za postupanje u predmetu.
NN 119/2005 • Promjenu stajališta u odnosu na slučajeve u kojima je sudska odluka donesena prije okončanja ustavnosudskog postupka Ustavni sud podrobno je obrazložio u odluci broj: U-IIIA-905/2003 od 5. svibnja 2004. godine, objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 58 od 7. svibnja 2004. godine. Budući da je Vrhovni sud povodom revizije podnositelja predmet ponovno vratio prvostupanjskom sudu na odlučivanje te da postupak još uvijek nije okončan, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 119/2005 • 6. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu podnositelja protiv tužene »I. t. v.« d.o.o. iz R., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza ugovora o radu, sudskog raskida ugovora o radu, isplate plaće, prekovremenih sati i naknade štete trajao šest godina i jedan dan. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda kao i okolnost da je riječ o radnom sporu koji je po svojoj prirodi žuran, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 119/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
NN 119/2005 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 136/06, Broj 106/00,
Broj 70/91, Broj 127/06,
Broj 112/04, Broj 83/96
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE