PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 56/2005 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 56/2005 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Samoboru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke.
NN 56/2005 • Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 56/2005 • 8. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 56/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi mr. sc. D. V. iz D., na sjednici održanoj 7. travnja 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 56/2005 • II. Općinski sud u Dubrovniku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-29/03 (P-125/84), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od jedne (1) godine, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 56/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, D. V. iz D., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 3.000,00 kuna.
NN 56/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 56/2005 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 30. svibnja 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 56/2005 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 56/2005 • Dana 31. siječnja 1984. godine podnositelj je Općinskom sudu u Dubrovniku podnio tužbu, u parničnom predmetu radi utvrđenja da određenoj zgradi u društvenom vlasništvu pripada pravo korištenja građevinske parcele na kojoj je zgrada sagrađena. Predmet se vodio pod poslovnim brojem: P-125/84.
NN 56/2005 • Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, broj: P-125/84 od 9. ožujka 1984. godine, utvrđeno je da se radi zajedničkog raspravljanja spajaju parnica broj: P-556/77 i P-125/84, i da će se spojeni jedinstveni spis voditi pod brojem: P-566/77.
NN 56/2005 • Rješenjem Okružnog suda u Dubrovniku, broj: Gž-175/84-2 od 23. ožujka 1984. godine, odbijena je žalba tužitelja, podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, broj: P-556/77-36 od 8. ožujka 1984. godine. Tim rješenjem suda prvog stupnja prekinut je postupak, jer je tuženik umro, a nije imao opunomoćenika.
NN 56/2005 • Općinski sud u Dubrovniku je 26. travnja 1984. godine dopisom pozvao D. K. da kao jedina nasljednica tuženika, pok. N. K., preuzme parnični postupak na strani tuženika.
NN 56/2005 • Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, broj: P-556/77-48 od 29. veljače 1988. godine, sud je ponovio navode iz dopisa od 26. travnja 1984. godine, ponovno pozvavši D. K. da preuzme postupak na strani tuženika, nakon čega će se odrediti ročište za glavnu raspravu.
NN 56/2005 • Na ročištu održanom 13. listopada 1999. godine opunomoćenik tužitelja zatražio je kraću odgodu radi konzultacije sa strankama. Rješenjem suda prvog stupnja ročište je odgođeno, a opunomoćenik tužitelja obvezan je da se u roku od 8 dana izjasni je li povlači tužbu i da obavijesti sud o zakonskim nasljednicima iza pok. D. K..
NN 56/2005 • Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku od 27. siječnja 2000. godine, pozvana je tužiteljica M. K. da u roku od 8 dana obavijesti sud je li povlači tužbu ili da u suprotnom točno odredi tuženike.
NN 56/2005 • Ured predsjednika Općinskog suda u Dubrovniku je obaviješću, broj: Su-72/01 od 31. siječnja 2001. godine, obavijestilo raspravnog suca zaduženog za predmet broj: P-556/77 da je Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku zatražilo na uvid navedeni parnični spis i utvrdilo da je zadnja radnja u predmetu poduzeta 27. siječnja 2000. godine. Spis je potom vraćen Uredu predsjednika suda i predsjednik suda je zamolio raspravnog suca da predmet odmah uzme u rad, kako bi se parnični postupak što prije dovršio.
NN 56/2005 • Ročište za glavnu raspravu zakazano je za 16. veljače 2001. godine. Na prijedlog opunomoćenika tužitelja za odgodu ročišta, sud je rješenjem odredio da će se iduće ročište zakazati pismenim putem.
NN 56/2005 • Na ročištu održanom 5. studenoga 2002. godine sud je rješenjem pozvao punomoćnika tužitelja da odredi osobe tužitelja i tuženika, njihove adrese i da precizira tužbeni zahtjev.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 131/04, Broj 31/92,
Broj 38/09, Broj 55/90,
Broj 136/97, Broj 102/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE