PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 87/2005 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 87/2005 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 87/2005 • 8. Objava ove odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 87/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Agata Račan, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom D. T. iz N. G., koju zastupa odvjetnik I. J. iz N. G., na sjednici održanoj 7. srpnja 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 87/2005 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, broj: Gž-1016/04-2 od 20. prosinca 2004. godine, kojom je odbijena žalba podnositeljice i potvrđena presuda Općinskog suda u Novoj Gradiški, broj: P-711/03-9 od 24. kolovoza 2004. godine.
NN 87/2005 • Tom presudom odbijen je tužbeni zahtjev podnositeljice kojim je od tuženika Doma zdravlja »Dr. A. Š.« iz N. G. tražila isplatu razlike plaće u visini od 7.550,00 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 2001. godine.
NN 87/2005 • 2. Obrazlažući razloge ustavne tužbe podnositeljica u ustavnoj tužbi ponavlja razloge iznijete tijekom parničnog postupka, osporavajući primjenu materijalnog prava. Ističe da su sudovi pogrešno primijenili odluku Vlade Republike Hrvatske o utvrđivanju visine plaće za javne službe u 2001. godini, umjesto da primijene odredbe Kolektivnog ugovora iz 2000. godine, kojim je bilo propisano usklađenje plaća u javnim službama, te tako i u zdravstvu, s kretanjem plaća u trgovačkim društvima i javnim poduzećima u državnim ili pretežito državnom vlasništvu.
NN 87/2005 • Podnositeljica povrijeđenima smatra ustavna prava zajamčena člancima 54. stavkom 1. i 55. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. Zbog toga predlaže Sudu usvojiti ustavnu tužbu, ukinuti osporene presude i predmet vratiti na ponovni postupak. Ističe i povredu odredbe članka 117. stavka 3. Ustava.
NN 87/2005 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog dijela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
NN 87/2005 • 4. U postupku je utvrđeno da je tuženik podnositeljici u 2001. godini isplatio pripadajuću plaću u visini koja je pravilno obračunata u skladu s Odlukom Vlade Republike Hrvatske o visini osnovice za izračun plaće državnim službenicima i namještenicima u javnim službama (»Narodne novine«, broj 52/01.) i u skladu s ugovorom o radu sklopljenim između stranaka 25. ožujka 1996. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 87/2005 • U 2001. godini Vlada Republike Hrvatske i sindikati nisu dogovorili osnovicu za obračun plaća, pa je osnovicu odredila Vlada Republike Hrvatske na temelju odredbi članka 5. stavka 5. Zakona o plaćama službenika i namještenika u javnim službama (»Narodne novine«, broj 79/94.) i članka 5. stavaka 2. i 3. Zakona o plaćama u javnim službama (»Narodne novine«, broj 27/01.)
NN 87/2005 • Stoga u konkretnom slučaju nema ni produžene primjene pravnih pravila iz navedenog Kolektivnog ugovora, na temelju odredbe članka 195. Zakona o radu (»Narodne novine«, broj 38/95., 54/95., 65/95., 17/01., 82/01., 114/03. i 30/04.).
NN 87/2005 • 5. Prema članku 54. stavku 1. Ustava svatko ima pravo na rad i slobodu rada. Podnositeljica u ustavnoj tužbi nije navela ni jedan ustavnopravno relevantan razlog o povredi odredbe članka 54. stavka 1. Ustava.
NN 87/2005 • »Svaki zaposleni ima pravo na zaradu kojom može osigurati sebi i obitelji slobodan i dostojan život.«
NN 87/2005 • U konkretnom slučaju plaća je isplaćena podnositeljici na temelju mjerodavnog materijalnog prava, stoga odredbama članka 55. stavka 1. Ustava nije povrijeđena.
NN 87/2005 • 7. Odredba članka 117. stavka 3. Ustava ne sadrži ustavno pravo u smislu odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 87/2005 • 8. Slijedom iznijetog, na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci. Odluka o objavi odluke temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 87/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Agata Račan, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi S. V. iz S., na sjednici održanoj 7. srpnja 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 87/2005 • II. Općinski sud u Dubrovniku dužan je donijeti odluku u predmetu, koji se pred tim sudom vodi pod brojem: P-1003/82, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 87/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe S. V. iz S., V. 24, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada u iznosu od 9.900,00 kn.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 156/08, Broj 73/01,
Broj 54/99, Broj 91/96,
Broj 136/03, Broj 1/91
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE