PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-07-69-2167 NN 69/2007

• Protiv navedene drugostupanjske presude tužena je izjavila reviziju i postupak je u tijeku pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske.

Stranica 2007-07-69-2167 NN 69/2007

• Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju nije doprinijela duljini postupka.

Stranica 2007-07-69-2167 NN 69/2007

• Premda se prema ocjeni Ustavnog suda radi o činjenično složenom predmetu, njegova složenost ne opravdava duljinu trajanja postupka u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju.

Stranica 2007-07-69-2167 NN 69/2007

• Ustavni sud napominje da se u slučaju podnositeljice radi o parnici iz radnog odnosa, a u kojoj nadležni sudovi uvijek moraju obratiti osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja spora. U konkretnom slučaju postupak odlučivanja o izjavljenoj žalbi tužene kod Županijskog suda u Splitu trajao je od 13. siječnja 2005. godine, kada je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, do 11. svibnja 2006. godine, kada je donesena drugostupanjska odluka, dakle punih petnaest mjeseci.

Internet NN 69/2007
• 5. Sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka u pravno relevantnom razdoblju, kao i činjenicu da postupak još uvijek nije okončan, a da se radi o radnom sporu koji je pokrenut tužbom još 1992. godine, Ustavni sud ocjenjuje da ukupno trajanje postupka u konkretnom slučaju ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Slijedom navedenog, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 69/2007
• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 69/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 69/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 69/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 69/2007 • 8. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 69/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela D. P. iz S., koju zastupaju V. G. K. i I. R., odvjetnici iz S., na sjednici održanoj 30. svibnja 2007. godine, jednoglasno je donio
Informacije NN 69/2007 • II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Revr-707/06 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 69/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99.,29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, D. P. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 3.600,00 kn.
Pregledi NN 69/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Besplatno NN 69/2007 • 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 20. prosinca 2005. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Županijskim sudom u Splitu pod brojem: Gž-1517/05, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Glasnik NN 69/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Županijskog suda u Splitu i Vrhovnog suda Republike Hrvatske, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Splitu, broj: P-2845/03 utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 69/2007 • Ustavni sud je 7. srpnja 2004. donio odluku, broj: U-IIIA-1865/2003, kojom je usvojena ustavna tužba više podnositelja od 26. svibnja 2003., među njima i podnositeljice ustavne tužbe u ovom predmetu, radi duljine istovjetnog parničnog postupka, odnosno postupka koji se radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa pred Općinskim sudom u Splitu tada vodio pod brojem: P-1258/94, a pokrenut je tužbom od 7. rujna 1992. godine. Navedenom odlukom Ustavnog suda svakom podnositelju određena je primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), pa je tako podnositeljici određena u iznosu od 10.400,00 kn.
Propis NN 69/2007 • Nakon donošenja odluke Ustavnog suda, broj: U-IIIA-1865/2003 od 7. srpnja 2004. (objavljene u »Narodnim novinama«, broj 113 od 16. kolovoza 2004. godine), Općinski sud u Splitu postupio je u skladu s točkom II. izreke i u ostavljenom roku, 29. studenoga 2004. godine, donio meritornu presudu i rješenje broj: P-2845/03.
Propis NN 69/2007 • Protiv navedene prvostupanjske presude tužena je izjavila žalbu 3. ožujka 2005. godine, a Županijski sud u Splitu je presudom, broj: Gž-1517/05 od 16. svibnja 2006. godine, odbio njezinu žalbu i vratio spis Općinskom sudu u Splitu 12. lipnja 2006. godine.
Propis NN 69/2007 • Protiv navedene presude drugostupanjskog suda tužena je izjavila reviziju 7. srpnja 2006. godine i predmet se povodom izjavljene revizije vodi na Vrhovnom sudu Republike Hrvatske pod brojem: Revr-707/06.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 47/01, Broj 112/04, Broj 54/05, Broj 51/07, Broj 1/01, Broj 87/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled