PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 16/2006 • – protiv navedene odluke tuženik je 7. listopada 2003. izjavio žalbu;
NN 16/2006 • – odlukom Županijskog suda u Rijeci broj: Gž-3193/03 od 17. prosinca 2003. prvostupanjska odluka je u cijelosti ukinuta i predmet je vraćen na ponovno suđenje;
NN 16/2006 • – podneskom od 30. lipnja 2004. podnositeljica je predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
NN 16/2006 • – podneskom od 23. rujna 2004. podnositeljica je predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
NN 16/2006 • – podneskom od 12. listopada 2004. podnositeljica je predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
NN 16/2006 • – na ročištu održanom 14. travnja 2005. sud je odredio provođenje dokaza saslušanjem podnositeljice;
NN 16/2006 • – na ročištu održanom 9. svibnja 2005. sud je saslušao podnositeljicu te zaključio glavnu raspravu;
NN 16/2006 • – odlukom broj: P-430/04, objavljenom na ročištu 10. svibnja 2005., sud je u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev podnositeljice;
NN 16/2006 • – protiv navedene odluke tuženik je 2. lipnja 2005. izjavio žalbu te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Rijeci na odlučivanje, gdje se vodi pod brojem: Gž-5314/05.
NN 16/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 16/2006 • S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu, ukazuje se i na odredbu članka 434. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.), kojom je propisano da će sud u postupku u parnicama iz radnog odnosa uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova.
NN 16/2006 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 16/2006 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i preslike predmetnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 16/2006 • Parnični postupak pokrenut je 23. kolovoza 1999. pred Općinskim sudom u Rijeci.
NN 16/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 16. ožujka 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao pet (5) godina, šest (6) mjeseci i dvadeset (20) dana.
NN 16/2006 • U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak najprije se vodio pred Općinskim sudom u Rijeci, koji je od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja održao više ročišta za glavnu raspravu, saslušao podnositeljicu i zakonskog zastupnika tuženika te donio odluku o tužbenom zahtjevu podnositeljice.
NN 16/2006 • U povodu žalbe tuženika protiv prvostupanjske odluke spis je dostavljen višem sudu na odlučivanje, koji je svojom odlukom u cijelosti ukinuo prvostupanjsku odluku i predmet vratio na ponovni postupak.
NN 16/2006 • U ponovnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju, prvostupanjski sud nije poduzeo niti jednu radnju.
NN 16/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 16/2006 • Ustavni sud utvrđuje da podnositeljica, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini parničnog postupka. Naprotiv, podnescima je požurivala zakazivanje ročišta za glavnu raspravu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 124/09, Broj 73/07,
Broj 46/95, Broj 76/07,
Broj 60/92, Broj 96/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE