PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 87/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 14. kolovoza 2002. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu, radi naknade štete.
NN 87/2006 • Ustavna tužba podnesena je 12. srpnja 2005. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao dvije (2) godine, deset (10) mjeseci i dvadeset osam (28) dana.
NN 87/2006 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Zagrebu održao tri ročišta i proveo vještačenje.
NN 87/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 87/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije pridonio duljini trajanja postupka.
NN 87/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
NN 87/2006 • 5. Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, predmet vodio pred sudom prvog stupnja. Taj sud za sada postupa bez znatnih zastoja, međutim, kako je u konkretnom predmetu riječ o radnom sporu koji je hitne naravi, tempo održavanja ročišta ukazuje na neučinkovitost suda. Odredbom članka 434. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99. i 117/03.) propisano je da će u postupku u parnicama iz radnih odnosa, a osobito pri određivanju rokova i ročišta, sud uvijek obratiti posebnu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova. Polazeći od navedene zakonske odredbe kao i činjenica utvrđenih tijekom ustavnosudskog postupka, Ustavni sud nalazi da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 87/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
NN 87/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 87/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 87/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 87/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 87/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela N. R. iz Z., koju zastupa A. J., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 28. lipnja 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 87/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-5289/00 (ranije: Pn-6891/97) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 87/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99.,29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, N. R. iz Z., Č. 52a, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn.
NN 87/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 87/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 16. lipnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 87/2006 • 2. Podnositeljica je 23. srpnja 1997. podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika »Z. O.« d.d. iz Z., radi naknade štete. Podnositeljica se, silazeći stepenicama Poliklinike za reumatske bolesti 16. listopada 1996., poskliznula i pala te je tom prilikom zadobila tjelesne ozljede.
NN 87/2006 • Na ročištu 1. travnja 1998. riješeno je da će se provesti dokaz medicinskim vještačenjem, radi utvrđenja je li kod podnositeljice nastupilo smanjenje životnih aktivnosti zbog štetnog događaja te da se utvrdi uzročno posljedična veza s obzirom da je podnositeljica prije ovog štetnog događaja imala prometnu nezgodu u kojoj je također pretrpjela tjelesne ozljede.
NN 87/2006 • Podneskom od 27. srpnja 1998. podnositeljica je precizirala tužbeni zahtjev, dok je podneskom od 15. rujna 1998. požurila zakazivanje ročišta u ovom predmetu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 134/07, Broj 165/98,
Broj 50/95, Broj 45/95,
Broj 100/06, Broj 7/96
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE