PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-07-78-1897 NN 78/2006

• Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i preslike predmetnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-07-78-1897 NN 78/2006

• Parnični postupak pokrenut je 1. prosinca 1992. godine pred Općinskim sudom u Supetru.

Stranica 2006-07-78-1897 NN 78/2006

• Ustavna tužba podnijeta je 10. rujna 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest (11) godina, devet (9) mjeseci i devet (9) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, deset (10) mjeseci i devet (9) dana.

Stranica 2006-07-78-1897 NN 78/2006

• U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak vodio se pred Općinskim sudom u Supetru, koji je u spomenutom razdoblju, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, održao jedanaest ročišta i jedan očevid, proveo dokaz saslušanjem svjedoka, od nadležnih tijela zatražio dostavu podataka bitnih za odlučivanje o postavljenom zahtjevu podnositelja te donio jednu meritornu odluku.

Internet NN 78/2006
• Razmatrajući postupanje prvostupanjskog suda u razmatranom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je bilo nekoliko razdoblja njegove neaktivnosti i to između ročišta održanih 18. rujna 2001. i 7. svibnja 2002. te između 16. prosinca 2002. i 10. veljače 2004., što ukupno iznosi oko jednu godinu i devet mjeseci. Ovome treba nadodati da se spis punih jedanaest mjeseci nalazio kod vještaka, a u razdoblju od 17. svibnja 2000. do 15. prosinca 2000. sud je čekao dostavu podataka od Porezne uprave – Ispostave Supetar.
Internet stranice NN 78/2006
• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 78/2006 • Ustavni sud utvrđuje da je podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, pridonio duljini parničnog postupka na način da je predujam za vještačenje uplatio s pet mjeseci zakašnjenja.
Internet stranice NN 78/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
Internet stranice NN 78/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak u pravno relevantnom razdoblju trajao šest (6) godina, deset (10) mjeseci i devet (9) dana. U tom razdoblju prvostupanjski sud je bio potpuno neaktivan jednu godinu i devet mjeseci, s tim da se dodatnih jedanaest mjeseci čekalo na izradu nalaza i mišljenja vještaka te sedam mjeseci na dostavu podataka od Porezne uprave. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojemu nije donijeta pravomoćna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 78/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 78/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Informacije NN 78/2006 • Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojemu se radi, kao i doprinos samog podnositelja ustavne tužbe, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Poslovne stranice NN 78/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 78/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Supetru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 78/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio H. i. c. – m. d.o.o. iz Z., kojeg zastupa J. B., direktor društva, na sjednici održanoj 21. lipnja 2006. godine, jednoglasno je donio
Glasnik NN 78/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-420/05 (ranije broj: Ovrv-21684/00) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 78/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 78/2006 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 15. studenoga 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-420/05 (ranije broj: P-4234/01, još ranije broj: Ovrv-21684/00), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Propis NN 78/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-420/05 (ranije broj: P-4234/01, još ranije broj: Ovrv-21684/00), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 78/2006 • Podnositelj je, kao ovrhovoditelj, 14. rujna 2000. godine podnio Općinskom sudu u Zagrebu prijedlog za ovrhu radi namirenja novčane tražbine na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, H. m. i.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 107/01, Broj 42/04, Broj 111/07, Broj 54/07, Broj 112/04, Broj 79/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled