PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-11-141-2683 NN 141/2005

• Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositeljice i preslike parničnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica 2005-11-141-2683 NN 141/2005

• Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Samoboru, tužbom podnositelja od 13. svibnja 1996.

Stranica 2005-11-141-2683 NN 141/2005

• Ustavna tužba podnijeta je 7. svibnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao osam (8) godina, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset četiri (24) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, šest (6) mjeseci i dva (2) dana.

Stranica 2005-11-141-2683 NN 141/2005

• Ustavni sud je utvrdio da se postupak, u pravno relevantnom razdoblju, najprije vodio pred Općinskim sudom u Samoboru i to u trajanju od šest (6) godina, tri (3) mjeseca i dvadeset šest (26) dana.

Internet NN 141/2005
• U povodu žalbi stranaka predmet je dostavljen višem sudu na odlučivanje gdje se nalazio sedam (7) mjeseci i dvadeset i tri (23) dana.
Internet stranice NN 141/2005
• Sukladno odluci višeg suda predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Internet stranice NN 141/2005 • Po primitku parničnog spisa, Općinski sud u Samoboru isti je ustupio Općinskom sudu u Zaprešiću, kao sudu nadležnom za daljnje postupanje u konkretnoj pravnoj stvari.
Internet stranice NN 141/2005 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 141/2005 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, djelomično je doprinio duljini postupka (nedolaskom punomoćnika podnositelja na više zakazanih ročišta, prijedlogom za odgodu ročišta, promjenom punomoćnika za zastupanje kao i neplaćanjem predujma za provođenje financijskog vještačenja), što je Ustavni sud i cijenio prilikom odmjeravanja naknade podnositelju zbog povrede ustavnog prava na razumno suđenje.
Internet stranice NN 141/2005 • Međutim, mišljenje je Ustavnog suda da je prvostupanjski sud, unatoč procesnim mogućnostima, neučinkovito održavao ročišta.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 141/2005 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o relativno složenoj pravnoj stvari. Međutim, unatoč tomu, Ustavni sud ocjenjuje da konkretni sudski postupak traje nerazumno dugo, imajući, prije svega, u vidu da se radi o hitnom postupku u kojem je djelomičnom presudom odlučeno tek o jednom dijelu tužbenog zahtjeva podnositelja.
Informacije NN 141/2005 • Ustavni sud utvrđuje da se organizacijski ili kadrovski problemi suda ne mogu smatrati opravdanim razlogom za neučinkovito i dugo vođenje konkretnog parničnog postupka.
Poslovne stranice NN 141/2005 • 6. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da ukupno trajanje parničnog postupka preko devet (9) godina, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
Pregledi NN 141/2005 • Navedeno, osim činjenice da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu, iz razloga što je u postupku, koji traje preko devet godina, pravomoćno odlučeno tek o jednom dijelu tužbenog zahtjeva, dok je predmet u pogledu preostalog dijela odlučivanog zahtjeva podnositelja vraćen na ponovni postupak. Također, valja naglasiti i činjenicu da prvostupanjski sud o jednom dijelu tužbenog zahtjeva (koji nije obuhvaćen djelomičnom presudom) tek treba odlučiti.
Besplatno NN 141/2005 • Stoga, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 2. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 141/2005 • 7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 141/2005 • 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 141/2005 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Propis NN 141/2005 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojemu se radi, napose s obzirom na njegovu hitnost, ali uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 141/2005 • 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 88/01, Broj 88/07, Broj 11/94, Broj 63/00, Broj 22/01, Broj 147/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled