PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 107/2006 • Rješenjem od 3. siječnja 2006. godine određen je prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-6003/04 odnosno dok sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak toga postupka.
NN 107/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 107/2006 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 107/2006 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositeljice i preslike spisa broj: Pn-7814/95, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 107/2006 • Parnični postupak pokrenut je 2. listopada 1995. pred Općinskim sudom u Zagrebu.
NN 107/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 19. travnja 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet (9) godina, šest (6) mjeseci i sedamnaest (17) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, pet (5) mjeseci i četrnaest (14) dana.
NN 107/2006 • U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak vodio se pred Općinskim sudom u Zagrebu. Prvostupanjski sud je u spomenutom razdoblju, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositeljice, održao dva (2) ročišta te proveo dokaz medicinskim vještačenjem.
NN 107/2006 • Razmatrajući postupanje suda u relevantnom razdoblju Ustavni sud je utvrdio da je sud bio neaktivan u razdoblju od 13. studenoga 1997. godine do 14. ožujka 2000. godine. Od 14. ožujka 2000. godine nije poduzeta gotovo niti jedna radnja u postupku iz razloga što sud nije mogao izvršiti uvid u spis broj: Pn-6003/04, koji se u spomenutom razdoblju nalazio na Županijskom sudu u Zagrebu i kod vještaka.
NN 107/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 107/2006 • Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljica kao tužiteljica u parničnom postupku pridonijela duljini parničnog postupka na način što je na njezin zahtjev odgođeno ročište zakazano za 14. studenoga 2000. godine zbog zatraženog roka za specifikaciju tužbenog zahtjeva (nakon zaprimljenog nalaza i mišljenja vještaka) koju je mogla napraviti i prije ročišta jer iz dostavnice koja prileži spisu proizlazi da je nalaz i mišljenje vještaka zaprimila još 11. svibnja 2000. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 107/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o djelomično složenoj pravnoj stvari. Međutim, razlog dugotrajnosti postupka je u tome što se pred istim sudom istovremeno vodi predmet radi naknade štete iz istog štetnog događaja u kojem još uvijek nije donijeta pravomoćna odluka kojom bi trebao biti utvrđen stupanj trajnih posljedica kod podnositeljice koji je prema navodima suda prethodno pitanje o kojem ovisi njegova odluka u postupku radi čije duljine je podnositeljica podnijela ustavnu tužbu.
NN 107/2006 • Uvidom u preslik spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-7814/95 utvrđeno da je podnositeljica 20. kolovoza 1988. godine kao pješak nastradala u prometnoj nezgodi, te da je pri tome pretrpjela teške tjelesne ozljede koje su znatno umanjile njezinu životnu aktivnost. Slijedom navedenog Ustavni sud je ocijenio da je rješenje ovog predmeta od izuzetnog značaja za podnositeljicu ustavne tužbe.
NN 107/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak u pravno relevantnom razdoblju trajao sedam (7) godina, pet (5) mjeseci i četrnaest (14) dana, te još uvijek nije donesena odluka o zahtjevu podnositeljice. U relevantnom razdoblju prvostupanjski sud je bio neaktivan više od šest (6) godina iz razloga koji su već iznijeti pod točkom 3. i 5. ove odluke. Prema očitovanju Općinskog suda u Zagrebu, koje je logično i uvjerljivo odluka ne može biti ni donesena do pravomoćnog okončanja predmeta koji je započet 1989. godine i koji još uvijek nije pravomoćno okončana. Ustavni sud je nadalje utvrdio da je rješenje predmeta zbog čije duljine je podnositeljica podnijela ustavnu tužbu za nju od izuzetnog značaja te da je njegovim dugim trajanjem podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 107/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, kao i doprinos same podnositeljice, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 107/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 107/2006 • Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojemu se radi, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Također, prilikom odmjeravanja primjerene naknade, Sud je uzeo u obzir i doprinos podnositeljice duljini konkretnog sudskog postupka.
NN 107/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 107/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u predmetu broj: Pn-7814/95 u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 107/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo E. I. iz N., koga zastupaju D. J. i Lj. V., odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda D. J. i Lj. V. iz Z., na sjednici održanoj 14. rujna 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 107/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Pr-3352/05 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 73/07, Broj 126/09,
Broj 67/94, Broj 36/04,
Broj 51/94, Broj 25/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE