PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-05-56-1073 NN 56/2005

• – rješenjem suda od 26. travnja 2002. godine pozvan je opunomoćenik podnositelja da dostavi adresu podnositelja, na što je odgovoreno podneskom od 15. svibnja 2002. godine,

Stranica 2005-05-56-1073 NN 56/2005

• – 28. rujna 2002. godine podnositelj je podnio ustavnu tužbu zbog nedonošenja odluke Općinskog suda u Zagrebu u predmetu broj: P-3530/94 u razumnom roku;

Stranica 2005-05-56-1073 NN 56/2005

• – nakon podnošenja ustavne tužbe sud je u ovom predmetu održao ročište dana 2. prosinca 2002. godine te 21. veljače i 9. lipnja 2003. godine;

Stranica 2005-05-56-1073 NN 56/2005

• – 18. srpnja 2003. godine, spis predmeta broj: P-3530/94 priklopljen je na spis istog suda broj P-4686/92,

Internet NN 56/2005
• – provjerom u kancelu Općinskog suda u Zagrebu (23. ožujka 2005. godine) dobili smo podatak da je spis P-3530/94, dana 28. siječnja 2004. godine, spojen sa spisom istog Suda, broj: P-4686/92 (postupak između istih stranaka, radi utvrđenja valjanosti darovnog ugovora), te da se sada postupak vodi zajedno pod brojem: P-4686/92;
Internet stranice NN 56/2005
• – ročište u predmetu broj: P-4686/92 zakazano je za 6. listopada 2005. godine.
Internet stranice NN 56/2005 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 56/2005 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 12. svibnja 1994. godine tužbom podnositelja protiv tužene Z. Ž., radi poništenja zemljišnoknjižnog upisa.
Internet stranice NN 56/2005 • Ustavna tužba podnesena je dana 28. rujna 2002. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno osam (8) godina, četiri (4) mjeseca i šesnaest (16) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao četiri (4) godine, deset (10) mjeseci i dvadeset tri (23) dana.
Internet stranice NN 56/2005 • Prema stanju spisa predmeta tijekom, ukupnog razmatranog, pravno relevantnog razdoblja, postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, te u ovom razdoblju sud nije održao niti jedno ročište.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 56/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Informacije NN 56/2005 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku nije bitno doprinio duljini trajanja sudskog postupka, međutim podnositelj nije sudu dostavio adresu svog boravišta, niti je požurivao rad suda na ovom predmetu (do ožujka 2002. godine).
Poslovne stranice NN 56/2005 • Prema stajalištu Ustavnog suda, radi se o činjenično složenijem građanskopravnom predmetu.
Pregledi NN 56/2005 • 5. Parnični postupak po tužbi podnositelja vodio se pred Općinskim sudom u Zagrebu od brojem: P-3530/94 i do podnošenja ustavne tužbe (28. rujna 2002. godine) trajao je više od osam godina. Tijekom razmatranog razdoblja u ovom je predmetu održano jedno ročište. Potpuna neaktivnost suda u ovom predmetu trajala je od prosinca 1994. godine (kada je sud tražio priklop drugih spisa predmeta tog suda) do 6. prosinca 2000. godine (kada je sud pozvao stranke da se zbog proteka vremena, očituju o nastavku postupka), dakle šest (6) godina, odnosno u pravno relevantnom razdoblju tri (3) godine i jedan (1) mjesec.
Besplatno NN 56/2005 • Imajući u vidu ukupno trajanje postupka pod brojem: P-3530/94, koji se u okviru drugog sudskog predmeta (P-4686/92) i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da vođenje postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Stoga Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 56/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 56/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 56/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 56/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 56/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D. G. iz Z., na sjednici održanoj dana 13. travnja 2005. godine, jednoglasno je donio
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 58/08, Broj 30/95, Broj 64/08, Broj 13/90, Broj 107/95, Broj 134/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled