PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-07-76-1830 NN 76/2006

• Ročišta su održana 3. prosinca 2002. godine. i 18. veljače 2003. godine.

Stranica 2006-07-76-1830 NN 76/2006

• Na ročištu održanom 16. lipnja 2003. godine saslušani su vještak i podnositelj te je zaključena glavna rasprava.

Stranica 2006-07-76-1830 NN 76/2006

• Sud je nakon toga donio presudu koja je dostavljena strankama 4. rujna 2003. godine.

Stranica 2006-07-76-1830 NN 76/2006

• Spis je upućen Županijskom sudu u Zagrebu 23. listopada 2003. godine.

Internet NN 76/2006
• Dopisom od 25. siječnja 2005. godine Županijski sud u Zagrebu vratio je spis radi otklanjanja procesnih nedostataka.
Internet stranice NN 76/2006
• Spis je ponovno otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu 28. veljače 2005. godine.
Internet stranice NN 76/2006 • Rješenjem od 7. lipnja 2005. godine drugostupanjski sud je ukinuo prvostupanjsku presudu te je predmet vraćen na ponovno suđenje 13. srpnja 2005. godine.
Internet stranice NN 76/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 76/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 19. lipnja 1995. godine.
Internet stranice NN 76/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 24. siječnja 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet (9) godina, (7) mjeseci i šest (6) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, dva (2) mjeseca i devetnaest (19) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 76/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je presudu donio tek nakon osam godina postupanja. Nakon toga spis se nešto manje od dvije godine nalazio pred Županijskim sudom u Zagrebu. Nakon ukidnog rješenja od 7. lipnja 2005. godine, predmet se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu. Tijekom promatranog razdoblja Općinski sud u Zagrebu održao je sedam ročišta, te su provedena dva vještačenja. Ustavni sud je utvrdio da je glavni uzrok dugogodišnjeg trajanja postupka potpuna neaktivnost prvostupanjskog suda u razdoblju od 13. studenoga 1995. godine do 18. lipnja 1998. godine.
Informacije NN 76/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Poslovne stranice NN 76/2006 • Ustavni sud je utvrdio da je podnositelj ustavne tužbe doprinio duljini trajanja postupka na način da je predujam za medicinsko vještačenje uplatio tek 30. kolovoza 2000. godine iako je na uplatu pozvan 19. siječnja 1999. godine. Prema pravnom stajalištu Europskog suda za ljudska prava, i tužitelj u parničnom postupku snosi odgovornost za tijek postupka. Naime, u pitanju su njegova prava i obveze tako da je u pravilu, njegovo aktivno sudjelovanje u postupku od iznimnog značaja (vidjeti mutatis mutandis presudu Glaser v. United Kingdom, broj: 32346/96, § 70, 19. rujna 2000. godine). U konkretnom slučaju, upravo zbog postupanja podnositelja ustavne tužbe, postupak je produžen za oko jednu godinu i sedam mjeseci.
Pregledi NN 76/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
Besplatno NN 76/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina, dva mjeseca i devetnaest dana, te da je još u tijeku. Sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, te imajući u vidu njegovo ukupno trajanje (sada već oko jedanaest godina), kao i okolnost da u postupku nije donijeta pravomoćna odluka već se postupak ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 76/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
Propis NN 76/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 76/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U konkretnom slučaju Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos samog podnositelja ustavne tužbe.
Propis NN 76/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 76/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 86/01, Broj 179/03, Broj 42/90, Broj 66/05, Broj 4/99, Broj 127/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled