PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 63/2006 • – ročišta su održana 16. ožujka 2004. i 11. svibnja 2004. godine;
NN 63/2006 • – na ročištu održanom 17. veljače 2005. glavna rasprava je zaključena te je sud odlukom broj: P-84/92 od 17. veljače 2005. odlučio o tužbenom zahtjevu;
NN 63/2006 • – protiv navedene odluke suda žalbu je izjavio prvotuženik 3. ožujka 2005., a drugotuženik 11. ožujka 2005. godine;
NN 63/2006 • – podneskom od 22. ožujka 2005. tužitelji su podnijeli prijedlog za određivanje privremene mjere, a koji prijedlog je sud usvojio rješenjem broj: P-84/92 od 1. travnja 2005.;
NN 63/2006 • – protiv navedenog rješenja tužitelj S. Š. je 18. ožujka 2005., a drugotuženik 15. travnja 2005. izjavio žalbu;
NN 63/2006 • – rješenjem broj: Gž-784/05 od 16. lipnja 2005. Županijski sud u Zadru je odbio žalbe izjavljene protiv rješenja, kojim je određena privremena mjera, kao neosnovane;
NN 63/2006 • – Županijski sud u Zadru je presudom broj: Gž-783/05 od 16. lipnja 2005. odbio žalbe prvo i drugotuženika te djelomično potvrdio presudu Općinskog suda u Zadru, dok je rješenjem istog broja i datuma provostupanjsku odluku djelomično ukinuo (točka IV. i V. izreke presude i točke II. rješenja) i predmet u tom dijelu vratio na ponovno suđenje;
NN 63/2006 • – protiv drugostupanjske odluke prvotuženik je 27. listopada 2005., a drugotuženik 21. studenoga 2005. podnio reviziju Vrhovnom sudu u Republike Hrvatske;
NN 63/2006 • – na ročištu održanom 16. studenoga 2005. određena je dostava dokumentacije;
NN 63/2006 • – na ročištu održanom 14. prosinca 2005. sud je pozvao tužitelje da urede tužbeni zahtjev;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 63/2006 • – na ročištu održanom 16. siječnja 2006. glavna rasprava je zaključena;
NN 63/2006 • – protiv prvostupanjske odluke broj: P-2924/05 od 30. siječnja 2006., stranke su izjavile žalbe te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Zadru na odlučivanje, gdje se vodi pod brojem: Gž-726/06.
NN 63/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 63/2006 • Također ukazuje se da je odredbom članka 434. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.) propisano da će sud u postupku u parnicama iz radnih odnosa uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova.
NN 63/2006 • Parnični postupak započeo je tužbom podnositelja, koja je podnesena 31. siječnja 1992. godine Općinskom sudu u Zadru.
NN 63/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 3. lipnja 2004., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvanaest (12) godina, četiri (4) mjeseca i dva (2) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, šest (6) mjeseci i dvadeset osam (28) dana.
NN 63/2006 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zadru koji je, od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, održao više ročišta te glavnu raspravu zaključio.
NN 63/2006 • U povodu žalbe stranaka izjavljenih protiv prvostupanjske odluke, kao i protiv rješenja suda o određivanju privremene mjere, predmet je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje.
NN 63/2006 • Viši sud odbio je žalbe izjavljene protiv rješenja o određivanju privremene mjere, a u povodu žalbi izjavljenih protiv presude, viši sud djelomično je potvrdio, a djelomično ukinuo prvostupanjsku odluku i u tom dijelu predmet vratio na ponovni postupak.
NN 63/2006 • U ponovnom postupku tuženici su protiv drugostupanjske odluke izjavili reviziju, dok je sud prvog stupnja održao tri (3) ročišta, zaključio glavnu raspravu i odlučio o postavljenom tužbenom zahtjevu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 70/97, Broj 39/08,
Broj 24/06, Broj 70/05,
Broj 11/07, Broj 48/96
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE