PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-1-38 NN 1/2006

• Ročišta su zatim održana 8. svibnja, 4. rujna, 15. listopada, 15. studenog i 21. prosinca 2001. godine, 19. veljače, 19. ožujka, 24. travnja, 18. srpnja, 19. studenog i 16. prosinca 2002. godine, te 20. siječnja 2003. godine kada je donijeta presuda suda prvog stupnja.

Stranica 2006-01-1-38 NN 1/2006

• Na presudu su podnositelji izjavili žalbu 17. travnja 2003. godine, te je spis otpremljen Županijskom sudu u Rijeci kao žalbenom sudu 5. lipnja 2003. godine.

Stranica 2006-01-1-38 NN 1/2006

• Županijski sud u Rijeci je 16. lipnja 2004. godine odbio žalbu i potvrdio presudu suda prvog stupnja. Time je postupak pravomoćno okončan.

Stranica 2006-01-1-38 NN 1/2006

• Pred Općinskim sudom u Rijeci su zatim 4. i 18. listopada 2004. godine održana ročišta radi odluke o oslobađanju podnositelja od plaćanja sudskih pristojbi, te su oni rješenjem toga suda od 18. listopada 2004. godine oslobođeni plaćanja pristojbi.

Internet NN 1/2006
• Podnositelji su 12. listopada 2004. godine izjavili reviziju.
Internet stranice NN 1/2006
• Vrhovni sud Republike Hrvatske je 1. rujna 2005. godine vratio predmet Općinskom sudu u Rijeci radi utvrđivanja vrijednosti predmeta spora. Rješenjem od 29. rujna 2005. godine taj sud je utvrdio vrijednost predmeta spora u iznosu od 10.000,00 kuna.
Internet stranice NN 1/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 1/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 30. listopada 1998. godine tužbom podnositelja radi iseljenja Općinskom sudu u Rijeci.
Internet stranice NN 1/2006 • Ustavna tužba podnesena je 4. srpnja 2005. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao sedam (7) godina, osam (8) mjeseci i četiri (4) dana.
Internet stranice NN 1/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Rijeci. Taj sud uzrokovao je početni zastoj u postupku time što je prvo ročište održao jednu godinu, dva mjeseca i sedamnaest dana nakon podnošenja tužbe. Nakon toga u postupku više nije bilo nikakvih zastoja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 1/2006 • Županijski sud u Rijeci o žalbi je odlučio u roku od oko godinu dana.
Informacije NN 1/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Poslovne stranice NN 1/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositelji nisu doprinijeli duljini trajanja postupka.
Pregledi NN 1/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da je riječ o vrlo složenom postupku u kojem je bilo potrebno utvrditi prava stranaka na nekretninama, saslušati veći broj svjedoka i ispitati opsežan dokazni materijal.
Besplatno NN 1/2006 • 5. Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, predmet najprije vodio pred sudom prvog stupnja. Iako je u samom početku postupka došlo do jednog zastoja, nakon toga sud je postupao u svemu učinkovito. Nakon toga žalbeni sud donio je odluku kojom je potvrdio prvostupanjsku presudu i pravomoćno okončao postupak u roku od oko jedne godine. Tako se postupak pred raspravnim i žalbenim sudovima vodio ukupno oko pet godina i šest mjeseci. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, postupanje sudova, pri tome sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, kao i da je riječ o vrlo složenom postupku, Ustavni sud utvrđuje da podnositeljima nije povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 1/2006 • Stoga je, u smislu odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao u izreci (točka I.).
Propis NN 1/2006 • Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 1/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi B. T., M. H., C. T. i S. P., koje zastupa M. B., odvjetnik u K., na sjednici održanoj 5. prosinca 2005. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 1/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-4293/97 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 1/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositeljima ustavne tužbe zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), i to:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 159/04, Broj 2/99, Broj 114/08, Broj 4/91, Broj 40/96, Broj 70/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled