PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-11-127-2805 NN 127/2006

• Ročište zakazano za 16. siječnja 2004. i 16. ožujka 2004. godine odgođena su zbog nepristupa svjedoka predloženog od strane tuženika.

Stranica 2006-11-127-2805 NN 127/2006

• Na ročištu održanom 16. lipnja 2004. godine saslušan je svjedok.

Stranica 2006-11-127-2805 NN 127/2006

• Na ročištu održanom 27. rujna 2004. godine određeno je provođenje prometnog vještačenja.

Stranica 2006-11-127-2805 NN 127/2006

• Rješenjem od 22. ožujka 2005. godine sud je umjesto po ranije imenovanom vještaku, odredio provođenje prometnog vještačenja po drugom vještaku.

Internet NN 127/2006
• 29. ožujka 2005. godine vještak je dostavio sudu svoj nalaz i mišljenje.
Internet stranice NN 127/2006
• Podneskom od 21. travnja 2005. godine podnositeljica se očitovala na nalaz i mišljenje prometnog vještaka.
Internet stranice NN 127/2006 • Ročište je održano 21. ožujka 2006. i 20. rujna 2006., a iduće ročište za glavnu raspravu, u trenutku donošenja odluke Suda, nije bilo zakazano.
Internet stranice NN 127/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 127/2006 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Internet stranice NN 127/2006 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i preslika predmetnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 127/2006 • Parnični postupak pokrenut je 18. ožujka 1998. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu.
Informacije NN 127/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 9. veljače 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest (6) godina, deset (10) mjeseci i dvadeset i dva (22) dana.
Poslovne stranice NN 127/2006 • U pravnorelevantnom razdoblju parnični postupak vodio se pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je u spomenutom razdoblju, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice, održao jedanaest ročišta, saslušao podnositeljicu i predložene svjedoke, proveo dokaz medicinskim i prometnim vještačenjem, te je od nadležnih tijela zatražio dostavu podataka bitnih za odlučivanje o postavljenom zahtjevu podnositeljice.
Pregledi NN 127/2006 • Razmatrajući postupanje suda u razmatranom razdoblju Ustavni sud je utvrdio da je bilo nekoliko razdoblja neaktivnosti u ukupnom trajanju od oko dvije godine. Naime, između ročišta zakazanih za 3. travnja 2001. i 18. listopada 2002., te 8. travnja 2003. i 11. studenoga 2003. godine nije bilo gotovo nikakve aktivnosti suda. I nakon podnošenja ustavne tužbe sud je bio potpuno neaktivan u razdoblju od 4. travnja 2005. do 21. ožujka 2006. godine.
Besplatno NN 127/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Glasnik NN 127/2006 • Ustavni sud utvrđuje da podnositeljica, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije pridonijela duljini parničnog postupka.
Propis NN 127/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj pravnoj stvari, s obzirom na potrebu provođenja medicinskog i prometnog vještačenja radi utvrđivanja uzročne veze između štetnog događaja i štete koju je podnositeljica pretrpjela. Međutim, ta okolnost ne može opravdati činjenicu neaktivnosti suda u razdoblju od oko dvije godine kao i činjenicu da u predmetu niti nakon više od osam godina nije donijeta konačna odluka.
Propis NN 127/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak do dana podnošenja ustavne tužbe trajao šest (6) godina, deset (10) mjeseci i dvadeset i dva (22) dana. U tom razdoblju prvostupanjski sud je bio neaktivan oko dvije (2) godine. S druge strane, podnositeljica ustavne tužbe ni na koji način nije pridonijela duljini postupka. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 127/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 127/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 38/08, Broj 154/08, Broj 169/04, Broj 91/01, Broj 44/00, Broj 65/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled