PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 82/2007 • Slijedom iznijetoga, na temelju članka 19. stavka 4., u vezi s člankom 79. alinejom 3. Ustavnog zakona, riješeno je kao u točki VI. izreke.
NN 82/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Davor Krapac, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, rješavajući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj 11. srpnja 2007. godine, donio je
NN 82/2007 • I. Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članaka 3., 15. stavka 1., 16. stavka 1., 21. stavka 1., 22., 23. stavka 3., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 34. stavka 2. i 40. stavka 3. Zakona o sudskim pristojbama (»Narodne novine«, broj 74/95., 57/96. i 137/02.) te tarifnog broja 3. točke 1., 2. i 4. Tarife sudskih pristojbi, koja je sastavni dio Zakona o sudskim pristojbama.
NN 82/2007 • 1. Franjo Zubović iz Fažane podnio je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članaka 3., 15. stavka 1., 16. stavka 1., 21. stavka 1., 22., 23. stavka 3., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 34. stavka 2. i 40. stavka 3. Zakona o sudskim pristojbama (»Narodne novine«, broj 74/95., 57/96. i 137/02.) te tarifnog broja 3. točke 1., 2. i 4. Tarife sudskih pristojbi, koja je sastavni dio Zakona o sudskim pristojbama.
NN 82/2007 • Pristojbe propisane ovim Zakonom dužna je platiti osoba na čiji se zahtjev ili u čijem se interesu poduzimaju radnje propisane zakonom.
NN 82/2007 • Pristojbu za podneske ili zapisnike koji ih zamjenjuju, dužna je platiti osoba koja ih podnosi ili osoba na čiji se zahtjev sastavlja zapisnik.
NN 82/2007 • Za odluke prvostupanjskog suda pristojbu je dužan platiti tužitelj ili predlagatelj, a za sudsku nagodbu obje stranke, osim ako se drukčije ne dogovore.
NN 82/2007 • Kada su prema ovom Zakonu dvije ili više osoba obvezne zajedno platiti pristojbu, njihova obveza je solidarna.
NN 82/2007 • Obrazlažući nesuglasnost navedenih odredbi s člancima 3., 31., 48. stavkom 1. i 50. stavkom 1. Ustava predlagatelj, u bitnome, ukazuje na eventualne probleme i »nepravde« prilikom primjene Zakona. Smatra, naime, da se tim odredbama Zakona o sudskim pristojbama uvodi pravna nesigurnost jer se stranci nameće obveza plaćanja pristojbe unaprijed, a još se ne zna hoće li je biti dužna platiti, s obzirom da, prema odredbama Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05. i 2/07.), stranka koja izgubi spor plaća sudske troškove, uključujući i pristojbe. Predlagatelj smatra da je stranka, koja je »unaprijed« platila sudske pristojbe i dobije spor, u »faktičnoj« nesigurnost hoće li novac koji je uplatila za sudske pristojbe ikada dobiti natrag.
NN 82/2007 • Što se tiče solidarne obveze plaćanja pristojbe, predlagatelj smatra da »solidarni« dužnik, kojeg po svojoj »volji« izabere sudac da plati pristojbu, nije u jednakom pravnom položaju s onim umjesto kojeg je morao platiti pristojbu jer postoji mogućnost da se neće moći naplatiti.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 82/2007 • 3. Člankom 15. stavkom 1. Zakona o sudskim pristojbama propisano je:
NN 82/2007 • Sud će osloboditi od plaćanja sudskih pristojbi stranku koja prema svom općem imovnom stanju ne može podmiriti sudsku pristojbu bez štetnih posljedica za nužno uzdržavanje sebe i svoje obitelji.
NN 82/2007 • Predlagatelj smatra da ova odredba nije u suglasnosti s člancima 3. i 14. stavkom 2. Ustava jer je prepušteno sudu da sam odlučuje što je opće imovno stanje, nužno uzdržavanje i što su štetne posljedice te građani nikada ne znaju kad imaju pravo na oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi. Smatra da su građani u nejednakom položaju jer suci imaju različite kriterije.
NN 82/2007 • 4. Predlagatelj smatra da članci 21. do 30. Zakona o sudskim pristojbama (kojima je propisano utvrđivanje vrijednosti predmeta spora radi naplate pristojbe u parničnom postupku) također dovode do nejednakosti; ista pristojba plaća se bez obzira na gospodarske mogućnosti; jednaku pristojbu plaćaju oni koji traže uzdržavanje za tri mjeseca i oni koji isto traže za kraće razdoblje; u »lošijem« položaju su oni koji podnesu više zahtjeva istodobno; plaćanje pristojbe prema tržišnoj vrijednosti nekretnine u mjestu gdje se nekretnine nalaze dovodi do nejednakosti zbog različitih tržišnih vrijednosti nekretnina.
NN 82/2007 • Sud će rješenjem odrediti vrijednost radi naplate pristojbe kada tuženik prigovori previsoko naznačenoj vrijednosti predmeta spora u tužbi.
NN 82/2007 • Tuženik može podnijeti prigovor iz stavka 1. ovoga članka najkasnije na pripremnom ročištu ili ako pripremno ročište nije održano, na prvom ročištu za glavnu raspravu prije početka raspravljanja o glavnoj stvari.
NN 82/2007 • Sud će i po službenoj dužnosti najkasnije na pripremnom ročištu ili ako pripremno ročište nije održano, na prvom ročištu za glavnu raspravu prije početka raspravljanja o glavnoj stvari, na brz i prikladan način ispitati pravilnost vrijednosti predmeta spora naznačene u tužbi i ako posumnja da je stranka prenisko naznačila vrijednost predmeta spora zbog izbjegavanja plaćanja pravilne pristojbe, sud će rješenjem utvrditi pravu vrijednost predmeta spora.
NN 82/2007 • Protiv rješenja suda o određivanju vrijednosti predmeta spora radi naplate pristojbe nije dopuštena posebna žalba.
NN 82/2007 • Predlagatelj smatra da nisu jednaki građani kod kojih u nekom sporu tuženik prigovori previsoko naznačenoj vrijednosti predmeta spora u odnosu na građane u nekom sporu u kojemu tuženik to ne prigovori, odnosno kod kojih sud »posumnja« u naznačenu vrijednost predmeta spora u odnosu na građane kod kojih sud to ne »posumnja«.
NN 82/2007 • 6. Članak 34. Zakona o sudskim pristojbama (kojim je propisano plaćanje pristojbe u upravnim sporovima) u stavku 2. propisuje:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 90/92, Broj 58/08,
Broj 73/09, Broj 76/94,
Broj 130/09, Broj 82/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE