PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-05-53-1292 NN 53/2006

• Slobode i prava mogu se ograničiti samo zakonom da bi se zaštitila sloboda i prava drugih ljudi te pravni poredak, javni moral i zdravlje.

Stranica 2006-05-53-1292 NN 53/2006

• Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju.

Stranica 2006-05-53-1292 NN 53/2006

• Razvidno je da članak 16. stavak 1. Ustava izrijekom dopušta da se ljudska prava i temeljne slobode (ustavna prava) mogu ograničavati samo zakonom i to samo iz Ustavom propisanih razloga.

Stranica 2006-05-53-1292 NN 53/2006

• Ustavno jamstvo propisano u članku 16. stavku 2. Ustava, Ustavni sud štiti u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom, ali ne kao samostalnu pravnu osnovu. Po naravi stvari, jamstvo razmjernosti ograničenja ustavnih prava ne može se u ustavnoj tužbi isticati samostalno, nego samo u odnosu prema nekom ustavnom pravu sadržanom u drugim odredbama Ustava.

Internet NN 53/2006
• Polazeći od utvrđenja navedenih u točkama 7., 8. i 9. obrazloženja ove odluke, Ustavni sud utvrđuje da osporenom presudom Upravnog suda Republike Hrvatske, koja je donesena na temelju i u skladu sa zakonom, podnositeljici nije povrijeđeno jamstvo razmjernosti ograničenja ustavnih prava.
Internet stranice NN 53/2006
• 11. Odluka se temelji na odredbama članaka 73. i 75. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 53/2006 • 12. Odluka o objavi temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 53/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio D. R. iz Z., kojeg zastupa I. J., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 6. travnja 2006. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 53/2006 • II. Općinski sud u Samoboru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-1237/05 (raniji broj: P-431/98) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 53/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, D. R. iz Z., R. 21, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kn.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 53/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Informacije NN 53/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 28. travnja 2004. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka pred redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 53/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositelja, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Pregledi NN 53/2006 • – parnični postupak pokrenut je 1. lipnja 1998. pred Općinskim sudom u Samoboru tužbom podnositelja protiv društva A. M. d.o.o. J., kao prvotuženika, Ž. M., kao drugotuženika, te I. M., kao trećetuženika, radi isplate;
Besplatno NN 53/2006 • – rješenjem broj: P-431/98 od 3. kolovoza 1998. sud je pozvao podnositelja da pristupi sudu radi davanja izjave o imovnom stanju;
Glasnik NN 53/2006 • – podneskom od 3. rujna 1998. podnositelj je povukao tužbu i tužbeni zahtjev u odnosu na prvotuženika, A. M. d.o.o. J.;
Propis NN 53/2006 • – rješenjem od 4. rujna 1998. sud je utvrdio da je tužba u odnosu na prvotuženika povučena;
Propis NN 53/2006 • – podneskom od 5. listopada 1998. tuženik Ž. M., sudu je dostavio odgovor na tužbu;
Propis NN 53/2006 • – na ročištu održanom 6. listopada 1998. sud je uzeo izjavu podnositelja o imovnom stanju i rješenjem je odbio njegov prijedlog za oslobađanje od plaćanja sudskih pristojbi u ovom predmetu, te je odredio provođenje dokaza saslušanjem stranaka;
Propis NN 53/2006 • – ročište zakazano za 5. studenoga 1998. odgođeno je zbog službene spriječenosti uredujućeg suca;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 10/90, Broj 101/00, Broj 5/06, Broj 117/09, Broj 47/01, Broj 83/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled