PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 28/2006 • Spis je povodom žalbe podnositelja 28. lipnja 1999. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu, koji je 19. rujna 2000. godine donio rješenje broj: Gž-7400/99, kojim je ukinuo prvostupanjsku presudu te predmet vratio Općinskom sudu u Velikoj Gorici na ponovno odlučivanje.
NN 28/2006 • Na ročištu održanom 19. prosinca 2000. godine glavna rasprava je zaključena te je sud donio presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev podnositelja.
NN 28/2006 • Spis je povodom žalbe podnositelja 21. veljače 2001. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu, a 10. svibnja 2004. godine ustupljen je Županijskom sudu u Čakovcu, koji je 9. rujna 2004. godine donio rješenje broj: Gž-637/04, kojim je ukinuo prvostupanjsku presudu te predmet vratio Općinskom sudu u Velikoj Gorici na ponovno odlučivanje.
NN 28/2006 • Na ročištu održanom 23. veljače 2005. godine utvrđeno je da je prvotuženik preminuo te je sud donio rješenje kojim je utvrdio prekid postupka.
NN 28/2006 • Podneskom od 10. lipnja 2005. godine podnositelj je predložio nastavak postupka.
NN 28/2006 • Predmetu je 4. listopada 2005. godine priklopljen spis Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj: O-543/02.
NN 28/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 28/2006 • Podnositelj je 14. prosinca 1993. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Velikoj Gorici protiv S. A. i drugih, radi naknade štete. Ustavna tužba podnesena je 6. lipnja 2005. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno jedanaest (11) godina, pet (5) mjeseci i dvadeset dva (22) dana.
NN 28/2006 • Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola broj 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine - Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak i 14/02.) do 6. lipnja 2005. godine, to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi sedam (7) godina, sedam (7) mjeseci i jedan (1) dan.
NN 28/2006 • Razmatrajući postupanje nadležnih sudova u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da se postupak u trajanju od jedne godine, četiri mjeseca i trinaest dana vodio pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici koji je 18. ožujka 1999. godine presudom, broj: P-864/93 odbio tužbeni zahtjev podnositelja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 28/2006 • Spis se zatim povodom žalbe nalazio na Županijskom sudu u Zagrebu koji je rješenjem, broj: Gž-7400/99 od 19. rujna 2000. godine, ukinuo prvostupanjsku presudu te predmet vratio Općinskom sudu u Velikoj Gorici na ponovno odlučivanje. Taj sud je nakon tri mjeseca donio presudu, broj: P-701/00 od 19. prosinca 2000. godine, kojom je ponovno odbio tužbeni zahtjev podnositelja.
NN 28/2006 • Nakon toga spis je povodom žalbe otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu, koji je predmet nakon više od tri godine ustupio Županijskom sudu u Čakovcu. Taj sud je rješenjem, broj: Gž-657/04 od 9. rujna 2004. godine, ukinuo prvostupanjsku presudu te predmet vratio Općinskom sudu u Velikoj Gorici na ponovno odlučivanje. Postupak i dalje traje pred prvostupanjskim sudom.
NN 28/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 28/2006 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini sudskog postupka.
NN 28/2006 • Prema utvrđenju Ustavnog suda ne radi se o osobito složenom predmetu.
NN 28/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od jedanaest godina i pet mjeseci. Iako u postupanju prvostupanjskog suda nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti, Županijski sud u Velikoj Gorici postupao je izrazito neučinkovito, jer je nakon više od tri godine donio odluku postupovne prirode te predmet ustupio Županijskom sudu u Čakovcu. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te okolnost da se postupak ponovno vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 28/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 28/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 28/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 28/2006 • Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 114/03, Broj 39/08,
Broj 35/99, Broj 14/90,
Broj 88/01, Broj 67/91
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE