PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 67/2007 • Sud je dopisom od 24. siječnja 2007. zatražio navedene isprave od Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Pazin – Ispostave Poreč, koji je 7. veljače 2007. udovoljio traženju suda.
NN 67/2007 • Sud je rješenjem od 8. veljače 2007. naložio vještaku mjerniku da izvrši izmjeru sporne nekretnine.
NN 67/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 67/2007 • Tužba je Općinskom sudu u Poreču podnijeta 28. rujna 1999. godine.
NN 67/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 29. travnja 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao pet (5) godina, sedam (7) mjeseci i jedan (1) dan.
NN 67/2007 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Poreču koji je redovito održavao ročišta, a presudu je donio nakon jedne godine, dva mjeseca i jedan dan.
NN 67/2007 • Zatim se postupak povodom žalbe vodio pred Županijskim sudom u Puli koji je nakon oko dvije godine donio rješenje kojim je ukinuo presudu Općinskog suda u Poreču i predmet vratio tom sudu na ponovni postupak.
NN 67/2007 • Od 21. veljače 2003. godine postupak se ponovno vodio pred Općinskim sudom u Poreču, koji je bio potpuno neaktivan od 1. prosinca 2003. do podnošenja ustavne tužbe 29. travnja 2005. godine te nadalje, sve do 27. ožujka 2006. godine. Zatim je spis ustupljen Općinskom sudu u Bujama kao drugom stvarno nadležnom sudu koji je spis zaprimio 3. kolovoza 2006. godine te je do sada održao dva ročišta i očevid na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka mjernika.
NN 67/2007 • U konkretnom slučaju dugotrajnost postupka je posljedica neaktivnosti i neučinkovitog postupanja prvostupanjskog suda. Okolnost da je prvostupanjski sud u jednom navratu donio presudu nije od utjecaja, jer njome nije pravomoćno okončan postupak odnosno nije pravomoćno odlučeno o pravima i obvezama podnositelja. Povrh toga, postupak je sada ponovno u tijeku pred prvostupanjskim sudom iako je od podnošenja tužbe u parničnom postupku do sada proteklo oko sedam godina i sedam mjeseci.
NN 67/2007 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 67/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od pet godina, sedam mjeseci i jedan dan, te da je još uvijek u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje prvostupanjskog suda, te posebno okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan nego je ponovno u tijeku pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 67/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 67/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 67/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom slučaju je pri određivanju naknade podnositeljima uzet u obzir i njihov doprinos duljini trajanja postupka.
NN 67/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 67/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Bujama dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 67/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst,članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio R. M. iz O., kojeg zastupa K. V., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 24. svibnja 2007., jednoglasno je donio
NN 67/2007 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-3212/01 (raniji broj: Pr-221/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 67/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, R. M. iz O., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 12.600,00 kn.
NN 67/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 78/05, Broj 58/90,
Broj 134/97, Broj 74/07,
Broj 70/01, Broj 10/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE