PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-09-96-2889 NN 96/2007

• »Sud, međutim, ne prihvaća tumačenje tuženog u pogledu ostvarenih uvjeta za imenovanje prema Zakonu o sudovima u vezi ZZDVO-a u smislu izjednačavanja radnog iskustva na poslovima mlađeg asistenta na Pravnom fakultetu u Zagrebu s radom nastavnika. (…)

Stranica 2007-09-96-2889 NN 96/2007

• Zakonom o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju definiran je pojam nastavnika u poglavlju 4. Zakona, pod naslovom »Nastavnici i suradnici«, tako da obuhvaća znanstveno-nastavna zvanja docenta, izvanrednog profesora i redovitog profesora (stavak 1. članka 91.) i nastavna zvanja predavača, višeg predavača, profesora više škole, lektora, višeg lektora, umjetničkog suradnika i višeg umjetničkog suradnika (stavak 3.).

Stranica 2007-09-96-2889 NN 96/2007

• Pojam suradničkih zvanja obuhvaća asistenta (ranije zvanje mlađeg asistenta i asistenta) i višeg asistenta (članka 91. stavak 4., 97. stavak 1.), a članak 97. u stavku 2. određuje djelokrug njihovog rada u pomaganju u provođenju dijela nastavnog procesa, provjeri znanja, znanstvenoj, umjetničkoj i stručnoj djelatnosti, u skladu s njegovim općim aktom.

Stranica 2007-09-96-2889 NN 96/2007

• Na osnovi već izloženog Sud zaključuje da Lj. K. na dan zaključenja natječaja nije ispunjavala zakonom tražene uvjete te je njenim imenovanjem povrijeđeno podnositeljici zahtjeva Ustavom zajamčeno pravo iz članka 44. Ustava Republike Hrvatske, temeljem kojega svaki državljanin Republike Hrvatske ima pravo, pod jednakim uvjetima, sudjelovati u obavljanju javnih poslova i biti primljen u javne službe. Ovo zato jer je očigledno povrijeđena ustavna pretpostavka jednakog prava pod jednakim uvjetima.«

Internet NN 96/2007
• Utvrdivši povredu ustavnog prava natjecateljice, Upravni sud poništio je odluku DSV-a o imenovanju podnositeljice ustavne tužbe za suca, te je uputio na članak 62. Zakona o upravnim sporovima koji propisuje da, kad sud poništi akt protiv kojega je bio pokrenut upravni spor, predmet se vraća u stanje u kojemu se nalazio prije nego je poništeni akt donesen.
Internet stranice NN 96/2007
• 5. Člankom 50. stavkom 1. ZS-a (koja se u ovom postupku primjenjuje na temelju članka 158. stavka 1. Zakona o sudovima – »Narodne novine« broj 150/05.) propisano je:
Internet stranice NN 96/2007 • »Za suca prekršajnog i općinskog suda može se imenovati osoba koja je nakon položenoga pravosudnog ispita radila kao savjetnik u sudu ili drugim pravosudnim tijelima najmanje dvije godine, odnosno bila odvjetnik, javni bilježnik, javnobilježnički prisjednik ili nastavnik pravnih predmeta na pravnom fakultetu, odnosno osoba koja je radila na drugim pravnim poslovima nakon položenoga pravosudnog ispita najmanje četiri godine.«
Internet stranice NN 96/2007 • 6. U ovom ustavnosudskom postupku Ustavni sud treba odgovoriti na sljedeće pitanje:
Internet stranice NN 96/2007 • Nakon razmatranja spisa predmeta, mjerodavnih zakonskih i drugih pravnih propisa, te druge mjerodavne dokumentacije, Ustavni sud ocjenjuje da odgovor na postavljeno pitanje mora biti pozitivan.
Internet stranice NN 96/2007 • 7. Ustavni sud u prvom redu smatra potrebnim utvrditi nespornom činjenicu da asistent na predmetu Opća teorija prava i države na bilo kojem pravnom fakultetu u Republici Hrvatskoj radi na »pravnom predmetu« u smislu članka 50. stavka 1. ZS-a. Radi se, naime, o jednom od temeljnih pravnih predmeta koji obrađuje osnove prava i pravnog sustava u državi.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 96/2007 • S druge strane, u pozitivnom zakonodavstvu ne postoji legalna definicija pojma »nastavnik na fakultetu«, koja bi bila obvezujuća u primjeni na sve pravne situacije.
Informacije NN 96/2007 • Taj pojam nije jednoznačan, pa se mora tumačiti ovisno o zakonu u kojemu je sadržan, odnosno predmetu zakonskog uređenja i s njim povezanom cilju i svrsi koji zakonodavac želi postići.
Poslovne stranice NN 96/2007 • Upravni sud zasnovao je u konkretnom slučaju svoje tumačenje pojma »nastavnik na pravnom fakultetu« na razlici između nastavničkih i suradničkih zvanja u smislu ZZDVO-a. Po toj je osnovi Upravni sud protumačio da se pod pojmom »nastavnik na pravnom fakultetu« u smislu članka 50. stavka 1. ZS-a ima smatrati samo osoba u znanstveno-nastavnom zvanju docenta, izvanrednog profesora i redovitog profesora (članak 91. stavak 1. ZZDVO-a), ali ne i osoba u suradničkom zvanju asistenta i višeg asistenta (članak 97. stavak 1. ZZDVO-a).
Pregledi NN 96/2007 • Drugim riječima, Upravni sud je pojam »nastavnika na pravnom fakultetu« iz članka 50. stavka 1. ZS-a poistovjetio sa znanstveno-nastavnim zvanjima u smislu ZZDVO-a.
Besplatno NN 96/2007 • U ovom ustavnosudskom postupku neće se ispitivati valjanost tumačenja pojma »nastavnik« u smislu samog ZZDVO-a koje je Upravni sud prihvatio u osporenoj presudi, jer ono nije ustavnopravno relevantno za ocjenu o povredi ustavnog prava podnositeljice ustavne tužbe u konkretnom slučaju. Dostatno je utvrditi da s aspekta članka 50. stavka 1. ZS-a, a polazeći od općeg zakonskog okvira ZZDVO-a, Ustavni sud takvo tumačenje pojma »nastavnik« ocjenjuje neprihvatljivim.
Glasnik NN 96/2007 • 8. Ustavni sud ne smatra potrebnim na ovom mjestu ponavljati zakonske propise koji su već spomenuti u točkama 3. do 5. obrazloženja ove odluke. Dostatno je ponoviti odredbe članka 97. stavaka 1. i 2. ZZDVO-a, kojima je propisano da asistent i viši asistent pomažu u provođenju dijela nastavnog procesa i provjeri znanja.
Propis NN 96/2007 • Tu zakonsku odredbu Ustavni sud smatra ustavnopravno relevantnom za tumačenje pojma »nastavnik na pravnom fakultetu« u smislu članka 50. stavka 1. ZS-a. Treba poći od funkcionalnog kriterija, to jest od vrste i naravi poslova koje na pravnom fakultetu obavljaju osobe u suradničkim zvanjima asistenta i višeg asistenta. To stoga što članak 50. stavak 1. ZS-a propisuje uvjete koji moraju biti ispunjeni za imenovanje osobe za suca prekršajnog i općinskog suda, a ne za njezin formalni izbor u više znanstveno ili znanstveno-nastavno zvanje u nekoj znanstvenoj ili visokoškolskoj obrazovnoj ustanovi u smislu ZZDVO-a. S tog je aspekta, prema ocjeni Ustavnog suda, za tumačenje pojma »nastavnik na pravnom fakultetu« jedino osnovana primjena funkcionalnog kriterija, jer se pomoću njega ostvaruju temeljna svrha i cilj članka 50. stavka 1. ZS-a: imenovati osobu koja je - s obzirom na dotadašnje radno iskustvo u obnašanju određene vrste pravnih poslova - osposobljena obnašati dužnost suca prekršajnog i općinskog suda.
Propis NN 96/2007 • Sukladno tome, polazeći od vrste i opsega poslova koje obavljaju osobe u suradničkim zvanjima asistenta i višeg asistenta na pravnim fakultetima, te od predmeta uređenja, kao i prethodno navedenog cilja i svrhe članka 50. stavka 1. ZS-a, Ustavni sud ocjenjuje da su pod pojmom »nastavnik na pravnom fakultetu« u smislu članka 50. stavka 1. ZS-a obuhvaćena i suradnička zvanja asistenta i višeg asistenta, a ne samo znanstveno-nastavna zvanja docenta, izvanrednog profesora i redovitog profesora (sva u smislu ZZDVO-a).
Propis NN 96/2007 • S tim u vezi, neosnovanost osporene presude razvidna je i u tome što bi, po tumačenju sadržanom u njoj, za suca prekršajnog i općinskog suda, to jest suda najnižeg (prvog) stupnja, mogle biti izabrane samo osobe koje su nakon položenog pravosudnog ispita najmanje dvije godine radile u znanstveno-nastavnim zvanjima docenta, izvanrednog ili redovnog profesora. Drugim riječima, na najniži stupanj sudačkih dužnosti mogle bi biti imenovane samo osobe s doktoratima pravnih znanosti, koje su najmanje dvije godine nakon položenog pravosudnog ispita radile isključivo na znanstvenim radnim mjestima u smislu ZZDVO-a. Posebno obrazlaganje neprihvatljivosti takvog tumačenja nije potrebno, jer se nameće po naravi stvari.
Propis NN 96/2007 • Sažeto, neuvažavanje funkcionalnog kriterija u tumačenju pojma »nastavnik« u smislu članka 50. stavka 1. ZS-a dovelo je Upravni sud do dva pogrešna zaključka. Prvo, pozivajući se na razliku između nastavničkih i suradničkih zvanja u smislu ZZDVO-a, Upravni sud je (pogrešno) zaključio da suradničko zvanje asistenta nije nastavničko u smislu članka 50. stavka 1. ZS-a. Drugo, Upravni sud je zbog takvog pristupa a priori odbio i mogućnost razmatranja mjerodavnih odredbi Statuta Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, iako su one mogle pomoći pri tumačenju pojma »nastavnik pravnog fakulteta«, osobito u vezi s poslovima koje na njemu obavlja asistent, sve radi ostvarenja cilja i svrhe članka 50. stavka 1. ZS-a.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 41/94, Broj 15/92, Broj 178/04, Broj 114/98, Broj 49/95, Broj 103/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled