PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 130/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Rabu podnijeta 4. prosinca 1998. protiv podnositeljice pa se duljina postupka u odnosu na nju računa od dana podnošenja tužbe. Podneskom od 2. kolovoza 1999. tužiteljica je uredila tužbu na način da je kao drugotuženog označila podnositelja pa se duljina postupka u odnosu na njega računa od dana podnošenja tog podneska.
NN 130/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 30. studenoga 2004., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak trajao pet (5) godina, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset šest (26) dana u odnosu na podnositeljicu, a pet (5) godina, tri (3) mjeseca i dvadeset osam (28) dana u odnosu na podnositelja.
NN 130/2006 • Postupak se prvo vodio pred Općinskim sudom u Rabu, koji je donio presudu nakon jedne godine, osam mjeseci i trinaest dana.
NN 130/2006 • Županijski sud u Rijeci je tek nakon četiri godine, jednog mjeseca i trideset dana donio odluku o žalbi.
NN 130/2006 • Od 7. lipnja 2005. postupak se ponovno vodio pred prvostupanjskim sudom, koji je nakon oko godinu dana donio presudu protiv koje su podnositelji izjavili žalbu pa se postupak od 8. rujna 2006. ponovno vodi pred Županijskim sudom u Rijeci.
NN 130/2006 • Razvidno je da do sada nije donijeta pravomoćna odluka, iako je od podnošenja tužbe proteklo više od sedam godina.
NN 130/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽENIH – PROTUTUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 130/2006 • Podnositelji ustavne tužbe, kao tuženi – protutužitelji u parničnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju nisu doprinijeli duljini postupka.
NN 130/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od pet godina, jedanaest mjeseci i dvadeset šest dana u odnosu na podnositeljicu, a pet godina, tri mjeseca i dvadeset osam dana u odnosu na podnositelja, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje Županijskog suda u Rijeci te posebno okolnost da do sada nije donijeta pravomoćna odluka, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 130/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 130/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 130/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 130/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 130/2006 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Rijeci dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 130/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli V. M. P. iz S., M. B. iz Z., T. B. iz St. P., F., A. P. iz M. i B. Š. iz O., koje zastupaju M. J. i I. Š., odvjetnici iz S., na sjednici održanoj 14. studenoga 2006. godine, donio je
NN 130/2006 • II. Općinski sud u Vrgorcu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: O-130/85 u roku od dvanaest (12) mjeseci, računajući od prvog dana nastavka postupka koji je prekinut rješenjem broj: O-130/85 od 24. svibnja 2006. godine.
NN 130/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) određuje se primjerena naknada podnositeljima ustavne tužbe zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) i to:
NN 130/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 130/2006 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelji su podnijeli 7. srpnja 2004. ustavnu tužbu smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem ostavinskog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Vrgorcu pod brojem: O-130/85, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 130/2006 • 2. Ostavinski postupak započeo je 19. prosinca 1985. kad je Općinskom sudu u Vrgorcu dostavljena smrtovnica za pok. S. P.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 6/96, Broj 47/94,
Broj 6/03, Broj 118/01,
Broj 22/05, Broj 135/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE