PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 59/2005 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 22. siječnja 1999. godine.
NN 59/2005 • Ustavna tužba podnijeta je 11. kolovoza 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao pet (5) godine, šest (6) mjeseci i devetnaest (19) dana.
NN 59/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju vodio do podnošenja ustavne tužbe pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od tri (3) godine, osam (8) mjeseci i deset (10) dana, a nakon toga se postupak vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od jedne (1) godine, sedam (7) mjeseci i dvadesetčetiri (24) dana. Sud je bio neaktivan u razdoblju od 22. siječnja 1999. do 2. svibnja 2002. godine (tri godine, tri mjeseca i deset dana). Predmet se ponovno nalazi pred prvostupanjskim sudom.
NN 59/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 59/2005 • Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u parničnom postupku, nisu pridonijeli duljini postupka.
NN 59/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od pet godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda te okolnost da se postupak i dalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 59/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 59/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 59/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 59/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 59/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 59/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi Č. T. iz K., na sjednici održanoj 20. travnja 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 59/2005 • II. Općinski sud u Karlovcu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-2908/04 (ranije: P-306/95-1, P-210/00-54, P-1339/00-86) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 59/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, Č. T. iz K., I. M. 12, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kn.
NN 59/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 59/2005 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 13. rujna 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 59/2005 • 2. Dana 14. veljače 1995. godine podnositelj ustavne tužbe podnio je tužbu Općinskom sudu u Karlovcu protiv »F. c.« d.d., radi isplate razlike plaće.
NN 59/2005 • Do 5. studenoga 1997. održano je jedno ročište (6. travnja 1995). Podnescima od 1. listopada 1996. i 12. prosinca 1996. godine podnositelj je požurivao izradu i dostavu nalaza i mišljenja vještaka. Vještak je dostavio nalaz i mišljenje 21. svibnja 1997. godine, koji je podnositelj u cijelosti prihvatio.
NN 59/2005 • Podneskom od 19. veljače 1998. godine tuženik je prigovorio nalazu i mišljenju vještaka.
NN 59/2005 • Na ročištu održanom 24. veljače 1998. godine naloženo je podnositelju da specificira tužbeni zahtjev, a što je i učinio podneskom od 9. ožujka 1998. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 197/03, Broj 121/03,
Broj 112/04, Broj 96/99,
Broj 67/08, Broj 118/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE