PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-03-34-1131 NN 34/2008

• U članku 58. stavku 1. tekst: »1. siječnja do 31. ožujka« zamjenjuje se tekstom: »1. travnja do 31. prosinca«.

Stranica 2008-03-34-1131 NN 34/2008

• Ova Odluka stupa na snagu danom objave u »Narodnim novinama«, a primjenjuje se od 1. travnja 2008. godine.

Stranica 2008-03-34-1131 NN 34/2008

• Na osnovi odredbi članka 72. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (»Narodne novine« broj 85/06., 105/06., 118/06., 77/07. i 111/07.), članka 19. Statuta Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (»Narodne novine« broj 16/02., 24/02. i 58/03.) i članka 20. Odluke o osnovama za sklapanje ugovora o provođenju zdravstvene zaštite iz obveznog zdravstvenog osiguranja Upravno vijeće Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje na 54. sjednici održanoj 18. ožujka 2008. godine, uz suglasnost ministra nadležnog za zdravstvo, a po prethodno pribavljenom mišljenju nadležnih komora, donijelo je

Stranica 2008-03-34-1131 NN 34/2008

• O IZMJENI ODLUKE O POSEBNIM STANDARDIMA I MJERILIMA NJIHOVE PRIMJENE U PROVO?ENJU PRIMARNE ZDRAVSTVENE ZAŠTITE IZ OBVEZNOG ZDRAVSTVENOG OSIGURANJA

Internet NN 34/2008
• U Odluci o posebnim standardima i mjerilima njihove primjene u provođenju primarne zdravstvene zaštite iz obveznog zdravstvenog osiguranja (»Narodne novine« broj 142/06. i 13/07.) u članku 37. stavku 2. broj: »528.490,48« zamjenjuje se brojem: »549.653,37«.
Internet stranice NN 34/2008
• Ova Odluka stupa na snagu danom objave u »Narodnim novinama«, a primjenjuje se od 1. travnja 2008. godine.
Internet stranice NN 34/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom D. V. iz V., kojega zastupa V. M., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 27. veljače 2008. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 34/2008 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kž-421/00-6 od 11. listopada 2000. godine, kojom je odbijena žalba podnositelja (optuženik u kaznenom postupku) kao i žalba državnog odvjetnika protiv osuđujuće presude Županijskog suda u Sisku broj: K-29/99 od 18. travnja 2000. godine te je prvostupanjska presuda potvrđena u cijelosti.
Internet stranice NN 34/2008 • 1.1. Presudom Županijskog suda u Sisku podnositelj je proglašen krivim
Internet stranice NN 34/2008 • 1. »što je dana 26. srpnja 1991. g. u selima Zamlači i Srugi Banskoj, prethodno pristupivši u paravojnoj formaciji tzv. »milicije Krajine« u svojstvu zapovjednika veće grupe naoružanih pripadnika iste »milicije Krajine« i naoružanih civila koji su im se pridružili, naoružanim teškim i lakim oružjem, a u cilju podrivanja i obaranja Republike Hrvatske, nastojeći odcijepiti područje Dvora od Republike Hrvatske i pripojiti ga državi »SAO Krajini«, pa je u okviru takvog zločinačkog plana protivno odredbama čl. 3. IV Ženevske konvencije o zaštiti građanskih osoba u vrijeme rata od 12. kolovoza 1949. g. i čl. 4. II Dopunskog protokola Ženevske konvencije od 12. kolovoza, 1949. g. o zaštiti žrtava međunarodnih oružanih sukoba, nakon minobacačke pripreme, izvršili napad iz smjera Dvora prvo na selo Zamlaču, a potom na Strugu Bansku, pucali po kućama i palili kuće, iz kuća istjerali svo pučanstvo i pri tome ih psihički i fizički zlostavljali te veći dio pučanstva istjerali na cestu, koristeći ih kao živi štit pri čemu su usmrćeni civili P. K., M. B. i M. B., dok je veći broj civila tjelesno ozlijeđen, a drugi dio oko 18 civila protiv njihove volje, nakon istjerivanja iz skloništa, odveli u podrumske prostorije policijske postaje u Dvoru i držali ih zatvorene tri do pet dana,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 34/2008 • – dakle, kršeći pravila međunarodnog prava za vrijeme oružanog sukoba počinio napad na civilno stanovništvo, naselje, pojedine civilne osobe, kojega je posljedica smrt i teška tjelesna ozljeda te uzimao taoce,
Informacije NN 34/2008 • 2. istog dana kao pod toč. 1), u selu Strugi Banskoj, u istom svojstvu, protivno odredbama čl. 3. i 4. III Ženevske konvencije o postupanju sa ratnim zarobljenicima od 12. kolovoza 1949. g., nakon što su pripadnici njegove grupe zarobili i razoružali D. V., B. V. i Z. Š., policajce MUP-a RH i nakon što su im skinuli odjeću i natjerali trčati preko livade, naredio da se za njima puca, nakon čega je veći broj pripadnika njegove grupe iz svog raspoloživog oružja pucao po njima i tako ih usmrtio,
Poslovne stranice NN 34/2008 • – dakle, kršeći pravila međunarodnog prava, naredio da se ratni zarobljenici ubijaju«.
Pregledi NN 34/2008 • 1.2. Županijski sud u Sisku utvrdio je da je navedenim postupanjem podnositelj ustavne tužbe počinio kaznena djela protiv čovječnosti i međunarodnog prava i to ratni zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120. stavka 1. i ratni zločin protiv ratnih zarobljenika iz članka 122. stavka 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 31/93., 39/93., 108/95., 16/96. i 28/96., u daljnjem tekstu: OKZRH), pa mu je za djelo iz točke 1. izreke presude, na temelju članka 120. stavka 1. OKZRH-a utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) godina, a za djelo iz točke 2. izreke presude, na temelju članka 122. stavka 1. OKZRH-a utvrđena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) godina.
Besplatno NN 34/2008 • 1.3. Županijski sud u Sisku je uz primjenu članka 43. stavaka 1. i 2. točke 1. OKZRH-a osudio podnositelja ustavne tužbe na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) godina. Na temelju članka 45. stavka 1. OKZRH-a, podnositelju je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme provedeno u pritvoru, počevši od 29. srpnja 1999. godine, a na temelju članka 90. Zakona o krivičnom postupku (»Narodne novine«, broj 52/91., 34/93., 38/93. i 28/96., u daljnjem tekstu: ZKP) podnositelj ustavne tužbe obvezan je sudu nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 3.000,00 kuna.
Glasnik NN 34/2008 • 2. U ustavnoj tužbi podnositelj ponavlja razloge iznesene tijekom kaznenog postupka, osporavajući počinjenje kaznenih djela koja su mu stavljena na teret. Podnositelj u ustavnoj tužbi ističe nepravilno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje i pogrešnu primjenu materijalnog prava.
Propis NN 34/2008 • 2.1. Posebno ističe niz bitnih povreda odredaba kaznenog postupka. Smatra da je optužnica od 4. studenoga 1994. godine bila neosnovana jer je bila podignuta protiv podnositelja i još 34 osobe za jedno kazneno djelo – protiv čovječnosti i međunarodnog prava-ratnim zločinom protiv civilnog stanovništva, a da u njoj nije opisano ponašanje (kriminalne aktivnosti) podnositelja; na raspravi 24. veljače 2000. godine izmijenjen je činjenični opis i pravna kvalifikacija kaznenog djela iz optužnice tako da je podnositelju uz kazneno djelo ratnog zločina protiv civilnog stanovništva stavljeno na teret i kazneno djelo ratnog zločina protiv ratnih zarobljenika. Smatra da je takva izmjena optužnice nedozvoljena jer mu je stavljeno na teret kazneno djelo za koje nije vođena istraga, a za koje je kazneno djelo, prema njegovom mišljenju, istraga obvezna.
Propis NN 34/2008 • 2.2. Podnositelj osporava rezultate dokaznog postupka provedenog pred sudom prvog stupnja navodeći da tijekom postupka nije izvršen uvid u spise Vojnog suda u Zagrebu broj: Kio-147/02 i broj: Kio-250/02, zbog čega smatra da se nije mogla provjeriti vjerodostojnost i istinitost iskaza svjedoka na kojima se temelji presuda. Smatra da je prvostupanjski sud svoja stajališta o kaznenoj odgovornosti podnositelja utemeljio na dokazima koji ne upućuju na podnositeljevu krivnju za kaznena djela koja su mu stavljena na teret. Obrazlažući i komentirajući iskaze pojedinih svjedoka, podnositelj je mišljenja da njihovi iskazi nisu vjerodostojni, te da je stoga sud prvog stupnja površno i nedostatno ocjenjivao izvedene dokaze.
Propis NN 34/2008 • 2.3. U odnosu na osporavanje presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske podnositelj ističe da taj sud, koji je odlučivao povodom njegove žalbe, nije na pravilan način razmotrio navode žalbe, niti se dostatno očitovao na podnositeljeve prigovore.
Propis NN 34/2008 • 2.4. Stoga podnositelj smatra da su mu osporenim presudama povrijeđena ustavna prava zajamčena člankom 28. i člankom 29. stavcima 1. i 2. alinejom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 100/99, Broj 137/04, Broj 86/07, Broj 70/09, Broj 1/09, Broj 37/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled