PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-07-74-2380 NN 74/2007

• U članku 6. stavku 1. Konvencije jamči se svakome pravo da, radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega, zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj.

Stranica 2007-07-74-2380 NN 74/2007

• Ustavna tužba podnesena je 8. travnja 2005. godine, a do tog dana postupak ovrhe nije dovršen, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvanaest (12) godina, jedanaest (11) mjeseci i dvanaest (12) dana, a od stupanja na snagu Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, pet (5) mjeseci i tri (3) dana.

Stranica 2007-07-74-2380 NN 74/2007

• Ustavni sud utvrđuje da su se vodila dva postupka i to ovršni i parnični postupak. U ovršnom postupku sud je donio rješenje o izvršenju, a nakon toga u žalbenom postupku rješenje kojim su ovršenik i treće osobe u postupku upućeni u parnicu da se izvršenje proglasi nedopuštenim i izvršenje je odgođeno do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Crikvenici broj: P-89/02. U tom parničnom predmetu nije donijeta meritorna odluka, te je predmet nakon odluke Županijskog suda u Rijeci koji je odlučio o žalbi podnositelja na rješenje o troškovima vještačenja, upućen 4. lipnja 2007. godine Općinskom sudu u Crikvenici na postupanje.

Stranica 2007-07-74-2380 NN 74/2007

• Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj, kao ovrhovoditelj u ovršnom postupku, nije pridonio duljini postupka.

Internet NN 74/2007
• Prema utvrđenju Ustavnog suda radi se donekle o složenom sudskom postupku u kojem su se s tužbom pojavile pored ovršenika i treće osobe radi utvrđivanja prava vlasništva. Međutim, same te činjenice ne opravdavaju trajanje ovoga postupka od preko sedam godina u pravno relevantnom razdoblju.
Internet stranice NN 74/2007
• 5. Ustavni sud utvrđuje da se ovršni postupak u slučaju podnositelja vodi u trajanju od preko sedam godina i da još nije dovršen. Unatoč činjenici što su u konkretnom predmetu vođena dva postupka, ovršni i parnični postupak, sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, te polazeći od činjenice da još uvijek nije donijeta pravomoćna odluka u parničnom postupku, Ustavni sud utvrdio je da je dugim trajanjem postupka podnositelju povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 74/2007 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 74/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 74/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 74/2007 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Crikvenici dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 74/2007 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Informacije NN 74/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela S. B. iz Z., koju zastupaju odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda V. G. K. i I. R. u S., na sjednici održanoj 20. lipnja 2007. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 74/2007 • II. Vrhovni sud u Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Revr-490/06 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Pregledi NN 74/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, S. B. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 3.600,00 kn.
Besplatno NN 74/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Glasnik NN 74/2007 • 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 20. prosinca 2005. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Županijskim sudom u Splitu pod brojem: Gž-1515/05, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Propis NN 74/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Županijskog suda u Splitu i Vrhovnog suda Republike Hrvatske, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Splitu, broj: P-2840/03 utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 74/2007 • Ustavni sud je 7. srpnja 2004. donio odluku, broj: U-IIIA-1865/2003, kojom je usvojena ustavna tužba više podnositelja od 26. svibnja 2003., među njima i podnositeljice ustavne tužbe u ovom predmetu, radi duljine istovjetnog parničnog postupka, odnosno postupka koji se radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa pred Općinskim sudom u Splitu tada vodio pod brojem: P-1258/94, a pokrenut je tužbom 7. rujna 1992. godine. Navedenom odlukom Ustavnog suda svakom podnositelju određena je primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), pa je tako podnositeljici određena u iznosu od 10.400,00 kn.
Propis NN 74/2007 • Nakon donošenja odluke Ustavnog suda, broj: U-IIIA-1865/2003 od 7. srpnja 2004. (objavljene u »Narodnim novinama«, broj 113 od 16. kolovoza 2004. godine), Općinski sud u Splitu postupio je u skladu s točkom II. izreke i u ostavljenom roku 11. studenoga 2004. godine donio meritornu presudu i rješenje broj: P-2840/03.
Propis NN 74/2007 • Povodom izjavljene žalbe tužene, predmet je dostavljen Županijskom sudu u Splitu 18. travnja 2005., a taj je sud presudom, broj: Gž-1515/05 od 13. travnja 2006. godine, odbio njezinu žalbu i vratio spis Općinskom sudu u Splitu 15. svibnja 2006. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 121/07, Broj 11/98, Broj 115/03, Broj 79/07, Broj 128/06, Broj 107/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled