PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-11-130-2407 NN 130/2005

• U članku 8. stavku 2. istog Zakona određeno je da pravne osobe te fizičke i pravne osobe djeluju zajednički kad jedna od njih izravno ili neizravno kontrolira drugu ili druge pravne osobe. Nadalje u istom članku stavku 3. točki a) smatra se da fizička ili pravna osoba kontrolira pravnu osobu ako ima izravno ili neizravno 25% i više udjela u temeljnom kapitalu pravne osobe.

Stranica 2005-11-130-2407 NN 130/2005

• Navedeno zajedničko djelovanje dokazuje činjenica da društvo I-okrivljenik na dan 24. ožujka 2005. godine ima u društvu III-okrivljeniku jedan poslovni udjel u iznosu od 79.500,00 kuna ili 48,30%, dakle ima izravno više od 25% udjela u temeljnom kapitalu pravne osobe (društva III-okrivljenika) te na taj način kontrolira istu pravnu osobu.

Stranica 2005-11-130-2407 NN 130/2005

• Na dan 24. ožujka 2005. godine društvo I-okrivljenik je raspolagalo sa 94.345 dionica društva IPK Kandit d.d. što predstavlja 17,43% glasova na glavnoj skupštini društva na isti dan. Na dan 24. ožujka 2005. godine društvo III-okrivljenik je raspolagalo sa 135.329 dionica društva IPK Kandit d.d. što predstavlja 25,00% glasova na glavnoj skupštini društva na isti dan.

Stranica 2005-11-130-2407 NN 130/2005

• Dakle okrivljenici kontroliraju izravno više od 25% glasačkih prava u glavnoj skupštini društva IPK Kandit d.d.

Internet NN 130/2005
• Slijedom navedenog očito je da su obveznici osobe koje zajednički djeluju te su bili obvezni o stjecanju dionica Izdavatelja bez odgode obavijestiti izdavatelja, Komisiju i javnost te objaviti ponudu za preuzimanje Izdavatelja, a što su propustili učiniti.
Internet stranice NN 130/2005
• Odredbama članka 15. st. 3. Zakona o preuzimanju propisano je cit.: »Ponuđena cijena ne može biti niža od najviše cijene po kojoj je ponuditelj, ili osoba koja s njime zajednički djeluje, stekao dionice s pravom glasa u razdoblju od jedne godine prije dana objavljivanja ponude za preuzimanje.«.
Internet stranice NN 130/2005 • Odredbama članka 15. st. 4. Zakona o preuzimanju propisano je cit.: »Ako je ponuđena cijena iz prethodnog stavka ovog Zakona niža od prosječne cijene ostvarene na burzi ili uređenom javnom tržištu, ponuditelj mora ponuditi najmanje prosječnu cijenu ostvarenu na burzi ili javnom organiziranom tržištu.«.
Internet stranice NN 130/2005 • Sukladno citiranim odredbama, cijena u ponudi za preuzimanje utvrđena je u iznosu ne manjem od 180,00 kuna po dionici s obzirom da su po toj cijeni Obveznici stekli dionice Izdavatelja dana 24. ožujka 2005. godine.
Internet stranice NN 130/2005 • U postupku koji je prethodio donošenju ovog rješenja utvrđeno je da je cijena na burzi bila niža od ugovorene iz prethodnog stavka.
Internet stranice NN 130/2005 • Isto tako, u postupku koji je prethodio donošenju ovog rješenja utvrdeno je da preostali broj dionica Izdavatelja s pravom glasa na dan 24. ožujka 2005. godine iznosi 311.641 dionica.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 130/2005 • Sukladno odredbama članka 6. stavka 3. Zakona o preuzimanju dioničkih društava dok ponuditelj ne provede postupak preuzimanja sukladno odredbama Zakona o preuzimaju dioničkih društava, njegove dionice i dionice osoba koje s njim zajednički djeluju ne daju pravo glasa. To znači da dionice izdavatelja koje su držali obveznici i koje i dalje drže počev od 24. ožujka 2005. godine pa do završetka ponude za preuzimanje, ne daju na Skupštini Izdavatelja pravo glasa njihovim vlasnicima.
Informacije NN 130/2005 • Slijedom navedenog, a sukladno odredbama članka 32. stavka 7. Zakona o preuzimanju dioničkih društava kojima je propisano da ako osoba koja je obvezna objaviti ponudu za preuzimanje, to ne učini u zakonskom roku, Komisija će postojanje obveze na objavljivanje ponude za preuzimanje utvrditi rješenjem, valjalo je riješiti kao u točki 1. izreke rješenja.
Poslovne stranice NN 130/2005 • Sukladno odredbama članka 8. stavka 4. Zakona o tržištu vrijednosnih papira (»Narodne novine« 84/02), ovo rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.
Pregledi NN 130/2005 • Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se protiv istog može pokrenuti upravni spor podnošenjem tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske u roku 30 dana od dana primitka ovog rješenja.
Besplatno NN 130/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. K. iz Z., koju zastupa M. K., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj dana 12. listopada 2005. godine, jednoglasno je donio
Glasnik NN 130/2005 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gžr-369/05 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 130/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositeljici ustavne tužbe M. K. iz Z., M. M. 7, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 5.200,00 kuna.
Propis NN 130/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 130/2005 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je 1. srpnja 2004. godine podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pr-627/01, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
Propis NN 130/2005 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od 30. rujna 2004. godine i 2. veljače 2005. godine te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-627/01, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 143/06, Broj 119/05, Broj 68/08, Broj 43/03, Broj 82/05, Broj 85/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled