PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 125/2007 • – u izvadak iz popisa birača za kandidate XII. izborne jedinice za dotično biračko mjesto bio je upisan 691 birač,
NN 125/2007 • – na dotičnom biračkom mjestu s izvatka iz popisa birača za kandidate XII. izborne jedinice bila su ispisana 4 birača (koja su upisana u izvadak za V. izbornu jedinicu),
NN 125/2007 • – prema izvatku iz popisa birača na dotičnom biračkom mjestu glasovalo je ukupno 187 birača,
NN 125/2007 • – nakon otvaranja glasačke kutije za XII. izbornu jedinicu za izbor zastupnika srpske nacionalne manjine i prebrojavanja glasačkih listića birački odbor je utvrdio da je u glasačkoj kutiji bilo ukupno 188 glasačkih listića.
NN 125/2007 • Sukladno navedenom, na dan izbora zastupnika u Hrvatski sabor 25. studenoga 2007. na dotičnom biračkom mjestu četiri su birača, pripadnika srpske nacionalne manjine, iskoristila svoje pravo da glasuju za V. izbornu jedinicu. Ona su ispisana iz izvatka iz popisa birača za XII. i upisana u izvadak iz popisa birača za V. izbornu jedinicu, za čije kandidate su i glasovali. Birački odbor je na temelju navedenih činjenica, a nakon prebrojavanja glasačkih listića za izbor zastupnika u V. izbornoj jedinici utvrdio da je glasovanje za V. izbornu jedinicu provedeno u skladu sa zakonom, što nije sporno.
NN 125/2007 • Nasuprot tome, isti birački odbor je utvrdio da je u glasačkoj kutiji za izbor zastupnika srpske nacionalne manjine u XII. izbornoj jedinici 188 glasačkih listića, a da je u izvatku iz popisa birača zabilježeno da je glasovalo ukupno 187 birača, zbog čega je nadležno izborno povjerenstvo poništilo glasovanje i odredilo da će se ponovno glasovanje za izbor zastupnika srpske nacionalne manjine na tom biračkom mjestu ponoviti 9. prosinca 2007.
NN 125/2007 • 8. Žaliteljica u žalbi traži da se »na ponovljenim izborima na dan 9. 12. 2007.« biračima za zastupnike srpske nacionalne manjine na tom biračkom mjestu omogući da ponovo biraju za koju će listu glasovati: onu za izbor zastupnika srpske nacionalne manjine u XII. izbornoj jedinici ili onu za izbor zastupnika u V. izbornoj jedinici (koju žaliteljica naziva »općom izbornom jedinicom /za stranačke liste/«).
NN 125/2007 • Ustavni sud u prvom redu napominje da žaliteljica nije u pravu kad tvrdi da se u slučaju iz članka 73. stavaka 2. i 3. Zakona o izborima radi o »ponovljenim izborima« (to jest, o ponavljanju cjelokupnog izbornog postupka). Zakonodavac je izrijekom utvrdio da se u tom slučaju radi samo o poništenju, odnosno ponavljanju »glasovanja«, i to zbog nepravilnosti koje su utvrđene u broju glasačkih listića sadržanih u određenoj glasačkoj kutiji (u konkretnom slučaju: onoj za pripadnike srpske nacionalne manjine).
NN 125/2007 • Ta razlika je ustavnopravno i zakonski relevantna, jer u postupku ponovljenog glasovanja 9. prosinca 2007. u izvatku iz popisa birača za kandidate XII. izborne jedinice za biračko mjesto 001 Osnovna škola »Negoslavci« neće više biti upisan 691 birač, već samo 687 birača, budući da su četiri birača, pripadnika srpske nacionalne manjine, izrazila svoju volju da na izborima za VI. saziv Hrvatskog sabora glasuju za V. izbornu jedinicu. Drugim riječima, potencijalno biračko tijelo koje može sudjelovati u postupku ponovljenog glasovanja na dan 9. prosinca 2007. na navedenom biračkom mjestu oblikovano je i određeno činom zatvaranja samog biračkog mjesta na dan izbora 25. studenoga 2007., pa je tim činom prestalo i pravo odabira liste za koju će birači srpske nacionalne manjine glasovati na tom biračkom mjestu u ponovljenom glasovanju 9. prosinca 2007. U protivnom bi se – umjesto o ponovljenom glasovanju – radilo o novom izbornom postupku.
NN 125/2007 • Imajući u vidu iznimnu složenost postupka za izbor zastupnika u Hrvatski sabor, osobito onog za izbor zastupnika nacionalnih manjina, Ustavni sud utvrđuje da se pravila o ponovljenom glasovanju, koje glasovanje će birači srpske nacionalne manjine ponoviti na biračkom mjestu 001 Osnovna škola »Negoslavci« 9. prosinca 2007., moraju tumačiti svrhovito, u skladu s temeljnim demokratskim načelima koja važe za izborne postupke i u skladu sa svrhom koja se ponovljenim glasovanjem želi postići.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 125/2007 • Ustavni sud napominje da je glasovanje za V. izbornu jedinicu na dotičnom biračkom mjestu provedeno pravilno i zakonito, pa bi priznavanje biračima, pripadnicima srpske nacionalne manjine, prava da prilikom ponavljanja glasovanja 9. prosinca 2007. glasuju za V. izbornu jedinicu dovelo do neprihvatljivog preotvaranja već okončanog postupka glasovanja u toj jedinici, koji je na dan izbora 25. studenoga 2007. proveden u skladu sa zakonom.
NN 125/2007 • Budući da su rezultati glasovanja za V. izbornu jedinicu na biračkom mjestu 001 Osnovna škola »Negoslavci« već poznati i nesporni, kao što su poznati i nesporni i rezultati glasovanja na svim biračkim mjestima u V. izbornoj jedinici, te da su rezultati izračuna raspodjele zastupničkih mandata već izvjesni, uz matematički točno utvrđenje koliko je glasova birača potrebno da bi se (eventualno) promijenio rezultat izbora u V. izbornoj jedinici zakonito provedenih na dan 25. studenoga 2007., Ustavni sud zahtjev žaliteljice ocjenjuje neosnovanim. Njegovim bi prihvaćanjem, naime, Ustavni sud – kroz postupak ponovljenog glasovanja – dopustio i otvorio pravnu i faktičnu mogućnost izbornog »inženjeringa«, jer bi omogućio promjenu rezultata izbora od 25. studenoga 2007. i u onoj izbornoj jedinici u kojoj su izbori na taj dan u cijelosti zakonito provedeni (u konkretnom slučaju, u V. izbornoj jedinici). Ponovljeno glasovanje time bi se moglo pretvoriti u glasovanje birača prema rezultatima već provedenih izbora, čime bi cijeli institut ponovljenog glasovanja bio zloupotrebljen u svrhe protivne demokratskim izbornim standardima.
NN 125/2007 • U protivnom, DIP ne bi smio objaviti rezultate glasovanja na dan izbora 25. studenoga 2007. sve dok ne bi bilo provedeno ponovljeno glasovanje 9. prosinca 2007. na biračkim mjestima na kojima se trebalo ponoviti.
NN 125/2007 • Prihvaćanjem žaliteljičinog stajališta, dakle, u pitanje bi se neosnovano doveli i legalitet i legitimitet cjelokupnih izbora zastupnika za VI. saziv Hrvatskog sabora, održanih 25. studenoga 2007.
NN 125/2007 • Pozivanje žaliteljice na slučaj biračkog mjesta broj 30 Gudci u Velikoj Gorici u izborima zastupnika u Hrvatski sabor 2003. godine, na kojem je glasovanje ponovljeno »i za opću listu VI. izborne jedinice, kao i za listu XII. izborne jedinice« također nije osnovano. Ustavni sud nema razloga sumnjati u činjenice koje je žaliteljica iznijela, jer ih je potkrijepila dokazima, ali ističe da taj konkretni slučaj nikada nije bio predmetom ispitivanja pred Državnim izbornim povjerenstvom, niti je bio predmetom izbornog spora pred Ustavnim sudom Republike Hrvatske. Stoga radnje provedene u ponovljenom glasovanju na navedenom biračkom mjestu u izborima zastupnika u Hrvatski sabor 2003. godine ne mogu služiti kao dokaz pravilnosti žaliteljičinih navoda.
NN 125/2007 • Iz navedenih razloga Ustavni sud nije prihvatio žalbene navode žaliteljice.
NN 125/2007 • 9. Ustavni sud na kraju napominje da u ovom postupku nije razmatrao pitanje omogućavanja ponovljenog glasovanja svim biračima, pripadnicima srpske nacionalne manjine, koji će na dan 9. prosinca 2007. biti upisani u izvadak iz popisa birača za kandidate XII. izborne jedinice za biračko mjesto 001 Osnovna škola »Negoslavci« (ukupno 687), a ne samo onima koji su pristupili glasovanju na dan izbora 25. studenoga 2007., jer žalbeni navodi žaliteljice to pitanje nisu obuhvatili.
NN 125/2007 • 10. Na temelju članka 128. alineje 9. Ustava Republike Hrvatske, članka 91. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, te članka 87. Zakona o izborima, donesena je odluka kao u izreci. Objava ove odluke temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
NN 125/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, U sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Davor Krapac, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, odlučujući u izbornom sporu o žalbi za zaštitu izbornog prava mr. Deneša Šoje iz Kneževih Vinograda, kandidata mađarske nacionalne manjine za Hrvatski sabor, na sjednici održanoj 3. prosinca 2007. godine, donio je
NN 125/2007 • 1. Žalba je podnesena protiv rješenja Državnog izbornog povjerenstva (u daljnjem tekstu: DIP) klasa: 013-03/07-09/100, urbroj: 507-07-02 od 29. studenoga 2007. godine, kojim je, u točki 1. izreke, poništeno glasovanje na biračkom mjestu broj 002 Osnovna škola »Batina« u Batini, Općina Draž, za izbor zastupnika u Hrvatski sabor za kandidate mađarske nacionalne manjine. Točkom 2. izreke raspušten je birački odbor imenovan za provođenje izbora zastupnika u Hrvatski sabor za kandidate mađarske nacionalne manjine na biračkom mjestu broj 002 Osnovna škola »Batina«, te je određeno da će nadležno izborno povjerenstvo imenovati novi birački odbor za izbor zastupnika u Hrvatski sabor za kandidate mađarske nacionalne manjine. U točki 3. izreke određeno je ponavljanje glasovanja na biračkom mjestu broj 002 Osnovna škola »Batina«, za izbor zastupnika u Hrvatski sabor za kandidate mađarske nacionalne manjine, za nedjelju 9. prosinca 2007.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 62/96, Broj 43/09,
Broj 123/06, Broj 39/92,
Broj 9/90, Broj 46/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE