PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-31-761 NN 31/2006

• U međuvremenu, podneskom od 17. rujna 2002. godine punomoćnik podnositelja je predložio da se provede medicinsko vještačenje na temelju postojeće medicinske dokumentacije.

Stranica 2006-03-31-761 NN 31/2006

• Sud je dopisom od 19. studenoga 2002. godine dostavio spis s priloženom medicinskom dokumentacijom vještaku liječničke struke i naložio mu da u roku od 30 dana izradi nalaz i mišljenje.

Stranica 2006-03-31-761 NN 31/2006

• Podneskom od 23. prosinca 2002. godine punomoćnik podnositelja je zamolio zakazivanje ročišta i okončanje postupka.

Stranica 2006-03-31-761 NN 31/2006

• Vještak liječničke struke je 14. lipnja 2004. godine dostavio nalaz i mišljenje.

Internet NN 31/2006
• Podneskom od 7. srpnja 2004. godine podnositelji su prigovorili nalazu i mišljenju vještaka.
Internet stranice NN 31/2006
• Sud je dopisom od 27. srpnja 2004. godine, otpremljenim 24. kolovoza 2004. godine, pozvao podnositelje da se izjasne predlažu li dopunsko vještačenje po istom vještaku ili novo po drugom vještaku.
Internet stranice NN 31/2006 • Podneskom od 28. rujna 2004. godine podnositelji su predložili provođenje novog vještačenja po drugom vještaku.
Internet stranice NN 31/2006 • Na ročištu 10. studenoga 2004. godine sud je naložio podnositeljima da uplate predujam za provođenje novog vještačenja, nakon čega će rješenjem odrediti provođenje vještačenja, te na sljedećem ročištu saslušati podnositelje i majku svjedoka A. M., koja se također zove A. M.
Internet stranice NN 31/2006 • Sud je rješenjem od 6. srpnja 2005. godine odredio provođenje vještačenja po Zavodu za sudsku medicinu Medicinskog fakulteta u Zagrebu, koji je 11. rujna 2005. godine izradio nalaz i mišljenje.
Internet stranice NN 31/2006 • Podneskom od 29. studenoga 2005. godine podnositelji su istaknuli da nemaju prigovora na nalaz i mišljenje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Informacije NN 31/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Karlovcu podnijeta 14. studenoga 1989. godine.
Poslovne stranice NN 31/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 4. siječnja 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno petnaest (15) godina, jedan (1) mjesec i dvadeset jedan (21) dan, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, jedan (1) mjesec i trideset (30) dana.
Pregledi NN 31/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Karlovcu koji nije postupao učinkovito jer je od pravno relevantnih radnji za odlučivanje o tužbenog zahtjevu saslušao nekoliko svjedoka i proveo dva medicinska vještačenja iako je održao dvadesetak ročišta. Nadalje, sud je vještaku liječničke struke dopisom od 19. studenoga 2002. godine odredio rok od 30 dana za izradu nalaza i mišljenja, a vještak je nalaz i mišljenje dostavio tek 14. lipnja 2004. godine, dakle, nakon jedne godine, šest mjeseci i dvadeset šest dana. Povrh toga, sud dosada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu iako je od podnošenja tužbe u parničnom postupku proteklo više od petnaest godina.
Besplatno NN 31/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Glasnik NN 31/2006 • Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u parničnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju nisu doprinijeli duljini postupka.
Propis NN 31/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
Propis NN 31/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina, jedan mjesec i trideset dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka od petnaest godina, jedan mjesec i dvadeset jedan dan, neučinkovito postupanje Općinskog suda u Karlovcu, te okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodi pred prvostupanjskim sudom koji do sada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 31/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 31/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 84/07, Broj 81/09, Broj 89/08, Broj 140/05, Broj 61/09, Broj 154/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled