PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-10-128-2384 NN 128/2005

• – u ponovnom postupku prvostupanjski sud održao je tri ročišta za glavnu raspravu te Općinski sud u Zagrebu, u povodu zamolbe Općinskog suda u Šibeniku, jedno ročište za glavnu raspravu;

Stranica 2005-10-128-2384 NN 128/2005

• – protiv prvostupanjske odluke, broj: P-738/99 od 11. listopada 2004. godine, tužitelj je izjavio žalbu te se predmet nalazi kod Županijskog suda u Šibeniku, gdje se vodi pod brojem: Gž-2312/04.

Stranica 2005-10-128-2384 NN 128/2005

• 3. Na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je dopisom od 8. rujna 2004. godine zatražio od Općinskog suda u Šibeniku da se izjasni o navodima ustavne tužbe. Na upit Suda, Općinski sud u Šibeniku je ovom Sudu dostavio izvješće, u kojem ukratko iznosi tijek radnji poduzetih u postupku, kao i presliku parničnog spisa.

Stranica 2005-10-128-2384 NN 128/2005

• 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je sljedeće:

Internet NN 128/2005
• Odredbom članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona propisano je sljedeće:
Internet stranice NN 128/2005
• (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 128/2005 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 128/2005 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Internet stranice NN 128/2005 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i preslike predmetnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 128/2005 • Predmetni parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Šibeniku, tužbom tužitelja, R. Č. iz Z., od 3. kolovoza 1992. godine protiv podnositelja, radi zabrane i otklanjanja imisija te utvrđivanja nepostojanja služnosti.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 128/2005 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 134. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 56/90.), dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje«koja, između ostaloga, propisuje:
Informacije NN 128/2005 • Sukladno navedenom, konvencijsko pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). S druge strane, pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku utvrđeno je ustavnim pravom u Republici Hrvatskoj 9. studenoga 2000. godine, izmjenama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 113/00.).
Poslovne stranice NN 128/2005 • Iz navedenih razloga ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine u pravilu ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo ni kao konvencijsko ni kao ustavno pravo.
Pregledi NN 128/2005 • Slijedom navedenog, u ovom konkretnom slučaju, Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest, od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 7. svibnja 2004. godine, odnosno do dana kada je podnositelj podnio ustavnu tužbu, što ukupno čini razdoblje od šest (6) godina, šest (6) mjeseci i dva (2) dana.
Besplatno NN 128/2005 • Ustavni sud utvrdio je, da je u razmatranom razdoblju Općinski sud u Šibeniku, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, rješenjem broj: P-183/90 od 29. travnja 1998. godine, odbacio tužbu tužitelja (koje rješenje je u povodu žalbe tužitelja odlukom nadleženog višeg suda, broj: Gž-143/99 od 16. ožujka 1999. godine, ukinuto te je predmet vraćen na ponovni postupak), održao tri ročišta te Općinski sud u Zagrebu, po zamolbi Općinskog suda u Šibeniku, jedno ročište.
Glasnik NN 128/2005 • U povodu žalbe tužitelja izjavljene protiv prvostupanjske odluke od 11. listopada 2004. godine predmet je dostavljen nadleženom višem sudu na odlučivanje.
Propis NN 128/2005 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽENIKA U SUDSKOM POSTUPKU)
Propis NN 128/2005 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tuženik u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim neodazivanjem na ročišta za glavnu raspravu, djelomično je otežao rad prvostupanjskog suda, međutim, unatoč tomu, mišljenje je Ustavnog suda da je prvostupanjski sud, iako je raspolagao procesnim mogućnostima za ubrzanje postupka, iste nije iskoristio te je svojom neaktivnošću (u razdoblju od 19. ožujka 1999. godine do 14. ožujka 2003. godine, dakle nešto manje od četiri godine) znatno doprinio nerazumno dugom trajanju ovog parničnog postupka.
Propis NN 128/2005 • Ocjena je Ustavnog suda da se u konkretnom predmetu ne radi o složenoj pravnoj stvari.
Propis NN 128/2005 • 6. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da ukupno trajanje parničnog postupka preko 20 godina ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje suda, te činjenicu da predmet još uvijek nije pravomoćno okončan, Ustavni sud nalazi da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčena odredbom članka 29. stavka 2. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 100/96, Broj 84/07, Broj 73/08, Broj 106/99, Broj 36/08, Broj 101/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled