PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-05-59-1444 NN 59/2006

• U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljica održao tri (3) ročišta, glavnu raspravu zaključio te međupresudom broj: Pn-4299/89 od 4. lipnja 2002. odlučio tek o dijelu zahtjeva. U povodu žalbe tužene predmet je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje.

Stranica 2006-05-59-1444 NN 59/2006

• Odlukom višeg suda broj: Gžn-3150/02 od 8. ožujka 2005. prvostupanjska odluka je ukinuta i predmet je vraćen na ponovno suđenje.

Stranica 2006-05-59-1444 NN 59/2006

• U daljnjem postupku sud prvog stupnja održao je dva (2) ročišta, saslušao imenovane vještake te zatražio na uvid spis Županijskog suda u Zagrebu broj: KIO-633/73.

Stranica 2006-05-59-1444 NN 59/2006

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICA U PARNIČNOM POSTUPKU)

Internet NN 59/2006
• Ustavni sud utvrđuje da podnositeljice, kao tužiteljice u parničnom postupku, nisu doprinijele duljini sudskog postupka.
Internet stranice NN 59/2006
• Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj pravnoj stvari. Naime, u konkretnom slučaju riječ je o postupku radi naknade štete zbog smrti H. I., supruga i oca podnositeljica, nastupile kao posljedica kirurške intervencije. Tijekom postupka provedeno je nekoliko medicinskih vještačenja i nadvještačenje, sve u cilju utvrđivanje odgovornosti tužene.
Internet stranice NN 59/2006 • Međutim, unatoč tome, Ustavni sud ocjenjuje da složenost ove pravne stvari ne može opravdati duljinu konkretnog sudskog postupka koji, do trenutka donošenja odluke Suda, traje preko dvadeset osam (28) godina. Također valja istaći da je tijekom postupka sud prvog stupnja bio neaktivan u više razdoblja (naime, nakon ročišta održanog 21. rujna 1993. iduće ročište zakazano je 13. travnja 1999. te u razdoblju od 13. travnja 1999. do 21. veljače 2002.).
Internet stranice NN 59/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se konkretni parnični postupak vodi dulje od dvadeset osam (28) godina, što, unatoč složenosti pravne stvari, ne udovoljava pravilima suđenja u razumnom roku.
Internet stranice NN 59/2006 • Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje suda, neaktivnost suda prvog stupnja, posebice značaj koji ovaj postupak ima za podnositeljice, kao i okolnost da podnositeljice nisu pridonijele duljini postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojemu nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljicama povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 59/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 59/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Informacije NN 59/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Poslovne stranice NN 59/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 59/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 59/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio D. R. iz Z., kojeg zastupa I. J., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 2. svibnja 2006. godine, jednoglasno je donio
Glasnik NN 59/2006 • II. Općinski sud u Samoboru dužan je provesti ovršne radnje i dovršiti postupak ovrhe u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Ovr-68/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«, odnosno računajući od trenutka kada su se ponovno stekli uvjeti za nastavak ovršnog postupka.
Propis NN 59/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe D. R. iz Z., R. 21, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.000,00 kuna.
Propis NN 59/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 59/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, sukladno članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 28. travnja 2004. ustavnu tužbu radi duljine ovršnog postupka.
Propis NN 59/2006 • 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositelja primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 48/03, Broj 119/01, Broj 3/07, Broj 2/03, Broj 47/08, Broj 183/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled