• U razdoblju do 5. studenoga 1997. poduzete su sljedeće radnje:

• Okružni sud u Zagrebu održao je dva (2) ročišta, te je zaključio glavnu raspravu. Podneskom od 22. srpnja 1976. podnositelj je proširio tužbu na Z. e. t. i SIZ za c. g. Z., kao drugo i treće tuženika. U povodu žalbe prvo i drugotuženika izjavljene protiv odluke suda broj: P-324/76 od 4. listopada 1976. predmet je dostavljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na odlučivanje koji je prvostupanjsku odluku djelomično ukinuo i u tom dijelu predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

• Postupak je dalje, sukladno tada važećem Zakonu o redovnim sudovima, nastavljen pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je održao više ročišta, odredio je i proveo prometno vještačenje te je saslušao vještaka, odredio je mirovanje postupka, ali u povodu prijedloga podnositelja za povrat u prijašnje stanje, sud je usvojio prijedlog i nastavio postupak, zatim je odredio i proveo novo prometno vještačenje i saslušao imenovane vještake, te je zaključio glavnu raspravu. Viši sud je u međuvremenu odlučio o žalbi trećetuženika (žalba izjavljena protiv odluke suda broj: P-324/76 od 4. listopada 1976.), a u povodu žalbe podnositelja (izjavljene protiv odluke donijete u ponovnom postupku) predmet je dostavljen višem sudu na odlučivanje koji je opet prvostupanjsku odluku ukinuo i predmet vratio na ponovno suđenje.

• U ponovnom postupku do 5. studenoga 1997. sud je održao više ročišta, odredio je i proveo dokaz saslušanjem svjedoka te dokaz medicinskim vještačenjem.

• U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. poduzete su sljedeće radnje, relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja:

• – na ročištu održanom 20. siječnja 1998. podnositelj je sudu dao izjavu o imovnom stanju, te je naloženo vještaku da sudu dostavi dopunu nalaza i mišljenja;