PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga

BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-03-32-1068 NN 32/2008

• Upravni sud Republike Hrvatske također je istaknuo da podnositelj može ostvariti svoja eventualna potraživanja prema P. b. d.d. Z., odnosno članovima ranije uprave banke i nadzornog odbora u postupku pred za to nadležnim sudom u skladu s člankom 252. stavcima 2. i 3. Zakona o trgovačkim društvima.


Stranica 2008-03-32-1068 NN 32/2008

• Nakon razmatranja razloga istaknutih u ustavnoj tužbi zbog kojih rješenje Upravnog suda podnositelj smatra samovoljnim i arbitrarnim, odnosno utemeljenim na neprihvatljivom pravnom stajalištu, Ustavni sud taj dio ustavne tužbe ocjenjuje neosnovanim.


Stranica 2008-03-32-1068 NN 32/2008

• Stvarnopravna ovlaštenja na dionicama P. b. d.d., naime, ne daju podnositelju ustavne tužbe aktivnu legitimaciju za sudjelovanje u konkretnom postupku u kojem je Hrvatska narodna banka, ostvarujući svoju ustavnu zadaću, a na temelju izričitih zakonskih (javnopravnih) ovlaštenja, odlučivala o oduzimanju odobrenja za rad te banke.


Stranica 2008-03-32-1068 NN 32/2008

• Podnositelju ustavne tužbe, kao njemačkom državljaninu, nije povrijeđeno ni ustavno pravo propisano člankom 26. Ustava, kojim se jamči jednak pravni položaj hrvatskih državljana i stranaca pred sudovima i drugim tijelima koja imaju javne ovlasti.


Internet NN 32/2008
• S obzirom na sadržaj navedenog ustavnog prava, a polazeći od rješenja Upravnog suda Republike Hrvatske, Ustavni sud ocjenjuje nespornim da podnositelj ustavne tužbe, kao njemački državljanin, nije doveden u nejednak položaj u postupku pred Upravnim sudom Republike Hrvatske u odnosu na hrvatske državljane.

Internet stranice NN 32/2008
• 20. Ustavni sud na kraju napominje da dio ustavne tužbe kojim se osporava Odluka Hrvatske narodne banke o.br. 451-020/12-04/ŽR od 23. prosinca 2004. godine nije razmatrao u ovom ustavnosudskom postupku. Radi se o pojedinačnom aktu koji je donio guverner Hrvatske narodne banke na temelju članka 39. stavka 2. podstavka i. Zakona o bankama (kojim je propisano da guverner donosi odluke i opće akte iz djelokruga Hrvatske narodne banke koji zakonom nisu stavljeni u nadležnost Savjeta Hrvatske narodne banke), te na temelju članka 149. stavka 1. točke 3. Zakona o bankama (kojim je propisano da Hrvatska narodna banka donosi odluku o pokretanju prisilne likvidacije ako je banci oduzeto odobrenje za pružanje bankovnih usluga iz zakonom navedenih razloga), što je slučaj u konkretnom predmetu.

Internet stranice NN 32/2008 • Odluci o pokretanju postupka prisilne likvidacije prethodilo je rješenje o oduzimanju odobrenja za rad podnositeljici. To rješenje je Upravni sud Republike Hrvatske ocijenio osnovanim na zakonu, dok je Ustavni sud u ovom ustavnosudskom postupku utvrdio da njime nije povrijeđeno nijedno ustavno pravo na koje su se podnositelji pozvali u ustavnoj tužbi.
Internet stranice NN 32/2008 • S obzirom na navedeno, Odluka Hrvatske narodne banke o.br. 451-020/12-04/ŽR od 23. prosinca 2004. godine o pokretanju postupka prisilne likvidacije podnositeljice, koju ona također osporava ustavnom tužbom, donesena je u izvršenju rješenja kojim je podnositeljici oduzeto odobrenje za rad, te je i egzistencijalno i sadržajno vezana uz to rješenje. Drugim riječima, ta odluka nema samostalnu pravu egzistenciju, pa bi se mogla ispitivati samo u vezi s prethodno navedenim rješenjem bez kojega ni ona – u okolnostima konkretnog slučaja – ne bi bila donesena.
Internet stranice NN 32/2008 • Pitanje o tome, podliježe li navedena odluka Hrvatske narodne banke o.br. 451-020/12-04/ŽR od 23. prosinca 2004. – s obzirom na svoju pravnu narav – ustavnom jamstvu sudske kontrole pojedinačnih akata upravnih i javnih vlasti, propisanom člankom 19. stavkom 2. Ustava, Ustavni sud nije razmatrao u ovom ustavnosudskom postupku, jer je iz spisa predmeta razvidno da protiv te odluke podnositeljica nije ni pokušala zatražiti sudsku zaštitu pred nadležnim Upravnim sudom Republike Hrvatske. Stoga ne postoji ni pojedinačni akt Upravnog suda Republike Hrvatske koji bi u tom smislu mogao biti predmet ispitivanja pred Ustavnim sudom.
Internet stranice NN 32/2008 • Sukladno tome, ni prijedlog podnositeljice za odgodu ovrhe Odluke Hrvatske narodne banke o.br. 451-020/12-04/ŽR od 23. prosinca 2004., podnesen na temelju članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud nije razmatrao u ovom ustavnosudskom postupku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 32/2008 • 21. Slijedom navedenog, na temelju članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci. Objava ove odluke u »Narodnim novinama« temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
Informacije NN 32/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Snježana Bagić, Ivan Matija, Jasna Omejec, Aldo Radolović i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio J. K. iz Z., kojeg zastupa R. G., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 21. veljače 2008. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 32/2008 • II. Općinski građanski sud u Zagrebu dužan je provesti preostale ovršne radnje i dovršiti postupak ovrhe u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Ovr-2267/99 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Pregledi NN 32/2008 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02.i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe J. K. iz Z., V. D. 41, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.200,00 kn.
Besplatno NN 32/2008 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Glasnik NN 32/2008 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelj je 23. studenoga 2005. podnio ustavnu tužbu radi duljine ovršnog postupka koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod brojem: Ovr-2267/99.
Propis NN 32/2008 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog građanskog suda u Zagrebu te uvida presliku spisa Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Ovr-2267/99, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Propis NN 32/2008 • Podnositelj je 12. listopada 1999. podnio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu (tada Općinski sud u Zagrebu) prijedlog za ovrhu na temelju pravomoćne presude, radi naplate novčane tražbine.
Propis NN 32/2008 • Podnescima od 3. travnja 2001., 13. studenoga 2001. i 21. prosinca 2001. podnositelj je uskladio ovršni prijedlog s ovršnom ispravom.
Propis NN 32/2008 • Sud je 22. siječnja 2002. donio rješenje o ovrsi broj: Ovr-2267/99.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 121/07, Broj 134/98, Broj 18/92, Broj 84/02, Broj 147/99, Broj 26/94


LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled