PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-6-147 NN 6/2006

• Ustavna tužba podnesena je 31. siječnja 2005. godine pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno trinaest (13) godina i sedam (7) dana.

Stranica 2006-01-6-147 NN 6/2006

• Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravno relevantnim razdobljem, sa stajališta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (dan stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 31. siječnja 2005. godine (dan podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi sedam (7) godina, dva (2) mjeseca i dvadeset šest (26) dana.

Stranica 2006-01-6-147 NN 6/2006

• Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od sedam (7) godina, dva (2) mjeseca i dvadeset šest (26) dana, u kojem razdoblju je održano šest ročišta (14. veljače 2002., 23. listopada 2002., 16. prosinca 2003., 9. veljače 2004., 22. rujna 2004. i 6. listopada 2004.). Tjekom tog razdoblja sud je bio neaktivan od 5. studenoga 1997. do 15. listopada 2001. godine, što iznosi tri (3) godine, jedanaest (11) mjeseci i deset (10) dana.

Stranica 2006-01-6-147 NN 6/2006

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)

Internet NN 6/2006
• Prema utvrđenju Ustavnog suda podnositeljica, kao tužiteljica u sudskom postupku svojim ponašanjem pridonijela je duljini sudskog postupka na način što je naknadnim dostavljanjem dokumentacije u više navrata tijekom postupka specificirala tužbeni zahtjev.
Internet stranice NN 6/2006
• Ustavni sud smatra da je riječ o donekle složenom predmetu, ali da ta okolnost ne opravdava dugogodišnje vođenje ovog radnog spora, koji je po svojoj naravi hitan postupak.
Internet stranice NN 6/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak do sada traje dulje od osam godina, te da je u postupku bio jedan duži zastoj u trajanju od tri (3) godine, jedanaest (11) mjeseci i deset (10) dana. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, te predmet spora (radni spor), koji je žurne naravi, a posebno značaj postupka za podnositeljicu, Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 6/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 6/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 6/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 6/2006 • Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U konkretnom slučaju Ustavni sud imao je u vidu i doprinos podnositeljice duljini postupka.
Informacije NN 6/2006 • 7. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 6/2006 • 8. Objava ove odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 6/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio A. S. iz Z., na sjednici održanoj 21. prosinca 2005. godine, jednoglasno je donio
Besplatno NN 6/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-8/01 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Glasnik NN 6/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositelju ustavne tužbe, A. S. iz Z., zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 4.700,00 kn.
Propis NN 6/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 6/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, sukladno članku 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29//02., 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 9. rujna 2005. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Propis NN 6/2006 • 2. Ustavni sud je u ustavnosudskom postupku, pokrenutom sukladno odredbi članka 63. Ustavnog zakona, a na temelju uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-8/01, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske:
Propis NN 6/2006 • – parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja od 2. siječnja 2001. protiv E. T. iz Z., kao prvotužene, i S. V. iz Z., kao drugotužene, radi isplate;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 190/03, Broj 108/06, Broj 92/08, Broj 39/07, Broj 94/07, Broj 53/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled