PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-03-37-1260 NN 37/2008

• Ustavna tužba podnijeta je 21. travnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno pet (5) godina i osamnaest (18) dana.

Stranica 2008-03-37-1260 NN 37/2008

• Postupak se u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu koji je održao četiri ročišta za glavnu raspravu. Sud je bio neaktivan u razdoblju od 3. travnja 2000. do 14. svibnja 2001. (jedna godina, jedan mjesec i jedanaest dana), zatim od 14. svibnja 2001. do 9. rujna 2002. (jedna godina, tri mjeseca i dvadeset osam dana) te od 17. veljače 2003. do 13. listopada 2004. (jedna godina, sedam mjeseci i dvadeset šest dana).

Stranica 2008-03-37-1260 NN 37/2008

• Nakon podnošenja ustavne tužbe sud je 31. ožujka 2006. donio međupresudu broj: P-3273/00 te se spis povodom žalbe tuženice nalazi na Županijskom sudu u Zagrebu gdje se vodi pod brojem: Gž-1173/08.

Stranica 2008-03-37-1260 NN 37/2008

• Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda nije pridonio duljini postupka.

Internet NN 37/2008
• Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
Internet stranice NN 37/2008
• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju vodio u trajanju od pet godina i osamnaest dana, te da još uvijek nije okončan. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovitost te duža razdoblja neaktivnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 37/2008 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 37/2008 • 6. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Određujući visinu naknade u konkretnom slučaju, Ustavni sud je uzeo u obzir i trajanje ustavnosudskog postupka u ovom predmetu.
Internet stranice NN 37/2008 • Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 37/2008 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 37/2008 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Informacije NN 37/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Snježana Bagić, Ivan Matija, Jasna Omejec, Aldo Radolović i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli M. T., A. D., M. L., N. R., N. P., J. B., M. D., S. R., M. B., M. J., L. U., M. R. i N. J. svi iz S., zastupani po »U.«d.o.o. iz S., kojeg zastupa Z. I., odvjetnik u S., na sjednici održanoj 21. veljače 2008. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 37/2008 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-77/08 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Pregledi NN 37/2008 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe i to:
Besplatno NN 37/2008 • IV. Naknada iz točke II. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Glasnik NN 37/2008 • 1. Podnositelji su, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli 14. prosinca 2005. ustavnu tužbu radi duljine ovršnog postupka koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod brojem: Ovrv-18411/02, smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Propis NN 37/2008 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog građanskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: P-2173/07 (ranije Ovrv-18411/02), utvrdio sljedeće činjenice, koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 37/2008 • Podnositelji kao ovrhovoditelji podnijeli su 25. listopada 2002. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu (tada Općinski sud u Zagrebu) prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika Republike Hrvatske, Ministarstva obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti, radi isplate 6.192,90 kuna, s naslova naplate zajedničke pričuve u stambenoj zgradi.
Propis NN 37/2008 • Ovršenik je 29. siječnja 2003. podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi.
Propis NN 37/2008 • Podnositelji su podneskom od 19. prosinca 2005. požurili zakazivanje ročišta u ovom predmetu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 143/05, Broj 96/07, Broj 36/91, Broj 91/94, Broj 5/04, Broj 97/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled