PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-06-67-2062 NN 67/2007

• Ustavna tužba podnijeta je 16. prosinca 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osam (8) godina, deset (10) mjeseci i četiri (4) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam (8) godina, jedan (1) mjesec i jedanaest (11) dana.

Stranica 2007-06-67-2062 NN 67/2007

• U pravno relevantnom razdoblju postupak se čitavo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice, održao više ročišta za glavnu raspravu, odredio i proveo vještačenje po vještacima medicinske struke, proveo dokaz saslušanjem vještaka, te je odredio provođenje dokaza vještačenjem po novom vještaku radiologu.

Stranica 2007-06-67-2062 NN 67/2007

• Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije u pravno relevantnom razdoblju bitno pridonijela duljini sudskog postupka. To, što svoju daljnju medicinsku dokumentaciju koju je predočila vještacima, ali je nije dostavila i za tuženika i za sud, tako da je tuženik od suda zatražio rok radi očitovanja na istu, a sud mu je za to ostavio rok od 15 dana, te što je presliku svojeg zdravstvenog kartona dostavila na pogrešan broj predmeta, ne može se cijeniti bitnim doprinosom trajanju cjelokupnog postupka.

Stranica 2007-06-67-2062 NN 67/2007

• Naprotiv, svojim je podnescima od 17. ožujka 2005. i 5. listopada 2005. poticala sud na zakazivanje ročišta.

Internet NN 67/2007
• Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o donekle složenoj pravnoj stvari u kojoj je bilo potrebno provesti određena medicinska vještačenja.
Internet stranice NN 67/2007
• Slijedom navedenog, a imajući u vidu ukupnu duljinu postupka te navedenu neaktivnost suda prvog stupnja, Ustavni sud utvrđuje da je dugim trajanjem sudskog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka suda, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 67/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 67/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 67/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 67/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 67/2007 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Informacije NN 67/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela ?. O. iz K. T., koju zastupa H. J., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 24. svibnja 2007., jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 67/2007 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-385/95 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Pregledi NN 67/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, ?. O. iz K. T. određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn.
Besplatno NN 67/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja za njezinu isplatu.
Glasnik NN 67/2007 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je 21. veljače 2005. godine podnijela ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Propis NN 67/2007 • 2. Podnositeljica je 16. siječnja 1995. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, protiv tuženika A. o. d.d., radi naknade štete (pogoršanje zdravstvenog stanja vezano uz prometnu nezgodu od 3. rujna 1976. godine). Pravni sljednik tuženika je sada A. Z. d.d.
Propis NN 67/2007 • U postupku je, do očitovanja sutkinje Općinskog suda u Zagrebu od 21. studenoga 2005. godine, održano 8 ročišta, provedeno medicinsko vještačenje, te dvije dopune vještačenja.
Propis NN 67/2007 • Nakon toga zakazano je ročište za 26. siječnja 2006. godine, ali je zbog nepristupanja vještaka odgođeno, a novo ročište zakazano je za 16. veljače 2006. godine. Ponovno nije pristupio vještak te je zakazano ročište za 25. svibnja 2006. godine, na koje vještak ponovno nije pristupio iako je na to ročište pozvan pod prijetnjom izricanja novčane kazne.
Propis NN 67/2007 • Podnositeljica je, saznavši da vještak ne želi pristupiti na ročište, predložila provesti novo vještačenje te je sud, uz rješenje o novčanom kažnjavanju vještaka prihvatio podnositeljičin prijedlog.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 112/08, Broj 33/01, Broj 33/06, Broj 33/97, Broj 185/03, Broj 11/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled