PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-05-45-1543 NN 45/2007

• Ustavna tužba podnijeta je 9. kolovoza 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset (10) godina, šest (6) mjeseci i dvadeset tri (23) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, devet (9) mjeseci i tri (3) dana.

Stranica 2007-05-45-1543 NN 45/2007

• U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred sudom prvog stupnja, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice održao više ročišta, na kojima je, između ostalog, utvrdio mirovanje postupka, odredio i proveo dokaz saslušanjem svjedoka i podnositeljice, zatim jr odredio i proveo dokaz medicinskim vještačenjem, zaključio je i preotvorio glavnu raspravu te je odredio dopunsko medicinsko vještačenje.

Stranica 2007-05-45-1543 NN 45/2007

• Nakon podnošenja ustavne tužbe, sud je proveo dopunsko medicinsko vještačenje, zaključio je glavnu raspravu i odlučio o postavljenom tužbenom zahtjevu podnositeljice. U povodu žalbe tuženika, izjavljene protiv prvostupanjske odluke, spis je dostavljen Županijskom sudu u Rijeci na odlučivanje.

Stranica 2007-05-45-1543 NN 45/2007

• Ustavni sud ocjenjuje da je podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, pridonijela duljini postupka i to na način da iako uredno pozvana nije pristupila na ročište zakazano za 5. ožujka 2001., zbog čega je nastupilo mirovanje postupka, kao i na način što sud nije izvijestila o promjeni adrese, zbog čega nije održano ročište zakazano za 15. travnja 2002. godine.

Internet NN 45/2007
• Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
Internet stranice NN 45/2007
• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju preko sedam (7) godina te da postupak još uvijek nije pravomoćno okončan, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
Internet stranice NN 45/2007 • Navedeno imajući u vidu duža razdoblja potpune neaktivnosti suda i to od 5. studenoga 1997. do 6. lipnja 2000., zatim od 14. lipnja 2001. do 3. srpnja 2002. te u razdoblju od 13. listopada 2003. do 7. srpnja 2005. godine.
Internet stranice NN 45/2007 • Slijedom navedenog, a uzimajući u obzir duljinu postupka te neaktivnost Općinskog suda u Malom Lošinju, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojemu nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 45/2007 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 45/2007 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 45/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Informacije NN 45/2007 • Doprinos podnositeljice duljini postupka Sud je uzeo u obzir prilikom određivanja primjerene naknade zbog povrede prava podnositeljice na suđenje u razumnom roku.
Poslovne stranice NN 45/2007 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 45/2007 • 9. Predsjednik Županijskog suda u Rijeci dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 45/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio I. D. iz R., na sjednici održanoj 12. travnja 2007. godine, jednoglasno je donio
Glasnik NN 45/2007 • II. Županijski sud u Rijeci dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-2539/07 (ranije: Općinski sud u Rabu broj: P-69/06, P-251/00) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 45/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, I. D. iz R., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 6.000,00 kn.
Propis NN 45/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 45/2007 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 20. prosinca 2004. godine podnio ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku.
Propis NN 45/2007 • 2. Podnositelj kao ovrhovoditelj podnio je 28. srpnja 2000. godine Općinskom sudu u Rabu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika K. M., radi isplate 39.040,00 kuna. Podnositelj navedeni iznos potražuje s naslova usluga koje je pružio ovršeniku kao njegov odvjetnik.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 59/92, Broj 79/02, Broj 2/97, Broj 91/09, Broj 142/02, Broj 63/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled