PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-10-126-2351 NN 126/2005

• Ustavna tužba podnijeta je dana 18. studenoga 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest (6) godina, devet (9) mjeseci i dvadeset sedam dana (27).

Stranica 2005-10-126-2351 NN 126/2005

• U razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak se čitavo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, koji je održao pet ročišta, no do sada nije izveden niti jedan od dokaza predloženih u tužbi podnositeljice. U tom razdoblju, razdoblja dulje neaktivnosti tijekom postupka trajala su od 21. siječnja 1998. do 26. ožujka 2001. godine (tri godine i dva mjeseca), od 29. listopada 2001. do 24. ožujka 2004. godine (dvije godine i pet mjeseci), te od 8. travnja 2004. do 18. studenoga 2004. godine (pet mjeseci). Postupak još nije pravomoćno okončan, te nije donesena niti jedna odluka u tijeku postupka.

Stranica 2005-10-126-2351 NN 126/2005

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)

Stranica 2005-10-126-2351 NN 126/2005

• Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u ovom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, pridonijela je duljini sudskog postupka u dva navrata. Prvi puta kada je svojim nedolaskom na raspravu uzrokovala mirovanje postupka dana 26. ožujka 2001. godine, a drugi puta kada je očitovanje na odgovor na tužbu tuženika dostavila tek 8. travnja 2004. godine, iako joj je dostavljanje očitovanja naloženo dana 29. listopada 2001. godine. Međutim, u drugom slučaju nadležni sud je mogao zakazati ročište i navedeno očitovanje pribaviti od podnositeljice na samom ročištu.

Internet NN 126/2005
• Ustavni sud utvrđuje da u konkretnom slučaju nije riječ o složenom predmetu.
Internet stranice NN 126/2005
• 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, ukupno vodio u trajanju duljem od šest godina. U radu Općinskog suda u Splitu bilo je tri dulja razdoblja neaktivnosti, koja su ukupno trajala preko pet godina. Uzimajući u obzir standarde usvojene od ovoga Suda u procjenjivanju duljine trajanja sudskog postupka, te imajući u vidu da je podnositeljica u dva navrata doprinijela duljini trajanja ovoga postupka, neučinkovito postupanje suda te okolnost da postupak još uvijek nije pravomoćno dovršen, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 126/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 126/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 126/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje.
Internet stranice NN 126/2005 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 126/2005 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke.
Informacije NN 126/2005 • Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 126/2005 • 8. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 126/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi I. S. iz R., Š. K. na sjednici održanoj dana 21. rujna 2005. godine, jednoglasno je donio
Besplatno NN 126/2005 • II. Županijski sud u Šibeniku dužan je donijeti odluku povodom žalbi stranaka protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, broj: P-529/95 od 15. ožujka 2005. godine u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Glasnik NN 126/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositelju ustavne tužbe I. S. iz R., Š. K., zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 6.900,00 kuna.
Propis NN 126/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 126/2005 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 3. prosinca 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Propis NN 126/2005 • 2. Dana 10. ožujka 1995. godine podnositelj je podnio tužbu, zajedno s M. G. iz P., Općinskom sudu u Šibeniku protiv tuženika A. S. iz S., radi predaje u posjed i isplate dijela obiteljske kuće u V. Zbog smrti tuženika, izvršena je dopuna tužbe, tako da su kao tuženici od 15. studenoga 1995. godine, u postupku sudjelovali D. T., G. S., G. S. i S. S.
Propis NN 126/2005 • Ročište zakazano za dan 14. studenoga 1995. godine odgođeno je zbog nedovoljnog broja primjeraka tužbi za nove tuženike, koje je podnositelj dostavio uz podnesak od 15. studenoga 1995. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 45/95, Broj 8/06, Broj 74/94, Broj 7/07, Broj 114/93, Broj 79/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled