PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 71/2005 • Ustavna tužba podnijeta je dana 23. siječnja 2004. godine, a do tog dana postupak ovrhe nije dovršen, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe ovršni postupak trajao ukupno četrnaest (14) godina, sedam (7) mjeseci i šesnaest (16) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, tri (3) mjeseca i dvadeset jedan (21) dan.
NN 71/2005 • Postupak ovrhe vodio se pred Općinskim sudom u Zadru više od četrnaest godina, time da se ponovljeni postupak vodi po ukidnom rješenju od 17. veljače 1998. godine.
NN 71/2005 • U postupku su tri puta određivana vještačenja mjernika i geodeta na teret podnositeljice, te je treće vještačenje u tijeku. Između održanih ročišta bilo je dulje vremensko razdoblje, te se u ponovljenom postupku vodi preko sedam godina i još nije okončan.
NN 71/2005 • 4.4. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(OVRHOVODITELJICE U OVRŠNOM POSTUPKU)
NN 71/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe u pravno relevantnom razdoblju, nije pridonijela duljini postupka.
NN 71/2005 • Prosuđujući složenost konkretnog ovršnog predmeta u svjetlu općih pravnih obilježja ovršnog postupka u Republici Hrvatskoj, Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu, ali navedeno ne opravdava vođenje postupka u trajanju (do danas) preko 15 godina.
NN 71/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se ovrha vodi u razdoblju duljem od petnaest godina, te ovršni postupak još nije dovršen. Ustavni sud posebno napominje da sudovi nisu odgovorni za namirenje vjerovnika, već za učinkovitu i ekonomičnu provedbu ovrhe. U konkretnom postupku, sagledavajući je u cjelini ovrha nije provođena ekonomično i učinkovito. Stoga Ustavni sud smatra da je podnositeljici povrijeđeno pravo na suđenju u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 71/2005 • Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 71/2005 • 6. Temeljem odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 71/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 71/2005 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja o dovršetku ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje, odnosno druge odluke kojom se postupak ovrhe dovršava u skladu s člankom 68. Ovršnog zakona, u roku od (8) osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 71/2005 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 71/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi Ž. S. iz K. K., K. 20A, kojeg zastupa T. V., odvjetnik u S., na sjednici održanoj 10. svibnja 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 71/2005 • II. Županijski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pod poslovnim brojem: Gž-1031/05, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 71/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe Ž. S. iz K. K., K. 20A, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kuna.
NN 71/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 71/2005 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 18. kolovoza 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 71/2005 • 2. Dana 22. listopada 1993. godine podnositelj je Općinskom sudu u Splitu podnio tužbu protiv tuženika »S. b.« d. d. S. radi isplate.
NN 71/2005 • Do 5. studenoga 1997. godine donijeta je presuda suda prvog stupnja (broj: IV P-887/93 od 22. rujna 1994. godine), koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu (broj: Gž-278/95 od 1. ožujka 1995. godine).
NN 71/2005 • Vrhovni sud usvojio je reviziju tuženika rješenjem broj: Rev-2269/95 od 30. ožujka 2000. godine (nakon pet godina), te je predmet vratio na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 55/92, Broj 51/94,
Broj 66/96, Broj 14/08,
Broj 62/02, Broj 4/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE