PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-1-30 NN 1/2006

• Ustavna tužba podnijeta je 1. prosinca 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno pet (5) godina, četiri (4) mjeseca i jedan (1) dan.

Stranica 2006-01-1-30 NN 1/2006

• Postupak se do podnošenja ustavne tužbe prvo vodio pred Općinskim sudom u Vukovaru, koji je nakon tri godine, četiri mjeseca i šesnaest dana donio presudu. Sud je bio neaktivan od 30. srpnja 1999. do 15. travnja 2002. godine (dvije godine, osam mjeseci i šesnaest dana).

Stranica 2006-01-1-30 NN 1/2006

• Županijski sud je odluku o žalbi donio nakon jedne godine, osam mjeseci i sedamnaest dana.

Stranica 2006-01-1-30 NN 1/2006

• Od 12. studenoga 2004. godine postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Vukovaru, koji je prvo ročište održao nakon osam mjeseci i tri dana. Nova meritorna odluka još nije donesena.

Internet NN 1/2006
• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 1/2006
• Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije bitno doprinio duljini postupka.
Internet stranice NN 1/2006 • Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti.
Internet stranice NN 1/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak do podnošenja ustavne tužbe vodio u trajanju od pet godina, četiri mjeseca i jedan dan, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Vukovaru, okolnost da se postupak ponovno vodi pred sudom prvog stupnja, te da se radi o radnom sporu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 1/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 1/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 1/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Informacije NN 1/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 1/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Vukovaru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 1/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi I. K. iz Z., na sjednici održanoj 17. studenoga 2005. godine, jednoglasno je donio
Besplatno NN 1/2006 • II. Općinski sud u Benkovcu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-86/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Glasnik NN 1/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe I. K. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.200,00 kuna.
Propis NN 1/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 1/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je dana 9. Iipnja 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Propis NN 1/2006 • 2. Dana 11. studenoga 1998. godine podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Benkovcu protiv tuženika Grada B., Ugostiteljske radnje – restauranta »B.« i B. E., a radi utvrđenja ništavosti pravnog posla i uspostave prijašnjeg stanja. Zatraženo je i određivanje privremene mjere zabranom raspolaganja određenim nekretninama.
Propis NN 1/2006 • Rješenjem od 3. srpnja 1998. godine sud je odredio privremenu mjeru.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 142/06, Broj 136/03, Broj 45/01, Broj 4/00, Broj 71/00, Broj 142/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled