PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 58/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu. Taj sud je postupao učinkovito, a nešto dulje vrijeme između ročišta opravdao je diplomatskom dostavom poziva za ročišta tuženoj u Švicarsku. Presuda je donijeta u siječnju 2004. godine.
NN 58/2006 • Nakon toga, Županijski sud u Zagrebu je o žalbi odlučio u razdoblju od jedne godine i dvadeset pet dana.
NN 58/2006 • Potom je Općinski sud u Zagrebu održao dva ročišta i ponovno donio presudu suda prvog stupnja.
NN 58/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije pridonio duljini trajanja postupka.
NN 58/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da se u konkretnom slučaju radi o pravno složenoj sudskoj stvari jer je bilo potrebno odlučiti o nadležnosti u sporu s međunarodnim elementom, u kojemu obje stranke imaju prebivalište u inozemstvu, jedna stranka je hrvatski državljanin, a druga strani državljanin, te o dijelu tužbenog zahtjeva postoji odluka stranog suda, čije priznanje u Republici Hrvatskoj nije pravomoćno riješeno.
NN 58/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodio u ukupnom trajanju od oko četiri godine i pet mjeseci te da su sudovi u svemu postupali učinkovito. Posebno se napominje da je osnovni zahtjev, razvod braka, usvojen te je presuda u tom dijelu pravomoćna, dok za preostali dio zahtjeva postoji odluka švicarskog suda te se ta odluka i provodi, bez obzira što ta odluka nije pravomoćno priznata od strane hrvatskih sudova, a imajući u vidu okolnost da stranke žive u Švicarskoj. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 58/2006 • Stoga je, u smislu odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao u izreci.
NN 58/2006 • 6. Oduka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 58/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio R. R. iz Š., kojeg zastupa I. O., odvjetnik u S., na sjednici održanoj 29. ožujka 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 58/2006 • II. Općinski sud u Starome Gradu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-156/04 (ranije P-19/02), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«, a nakon pravomoćnog okončanja tog parničnog postupka, dužan je donijeti odluku u predmetu koji se pred istim sudom vodi pod brojem: O-221/03 (ranije: O-129/85-67),u najkraćem mogućem roku ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od dana nastavka ostavinskog postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 58/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe R. R. iz Š., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.200,00 kuna.
NN 58/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 58/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 2. rujna 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog i parničnog postupka.
NN 58/2006 • 2. Dana 13. kolovoza 1985. Općinski sud u Starome Gradu zaprimio je smrtovnicu za I. R. rođ. P.
NN 58/2006 • Ročišta su održana 23. srpnja 1985., 18. ožujka 1986., 31. ožujka 1986. i 18. travnja 1986. godine.
NN 58/2006 • Dana 17. lipnja 1986. sud je donio rješenje o prekidu postupka radi utvrđenja nevaljanosti oporuke, te su N. R. i M. M. upućeni pokrenuti parnicu u roku od 30 dana.
NN 58/2006 • Nakon toga sud je održao ročišta 30. ožujka 1987., 9. rujna 1987., 14. listopada 1988., dok je rješenjem od 28. listopada 1988. prihvatio prijedlog zakonskog nasljednika N. R. za izdavanje privremene mjere kojom se zabranjuje otuđenje i opterećenje nasljeđenih nekretnina.
NN 58/2006 • Ročišta su održana 27. ožujka 1992., 1. lipnja 1992., 30. ožujka 1993. i 19. srpnja 1993. godine.
NN 58/2006 • Rješenjem suda od 25. srpnja 1995. prekinut je ostavinski postupak, dok je nasljednik N. R. upućen na parnični postupak protiv ostalih nasljednika, radi utvrđivanja činjenice što čini ostavinsku masu.
NN 58/2006 • Protiv tog rješenja žalbu je podnio podnositelj 15. prosinca 1995. te je spis otpremljen Županijskom sudu u Splitu, koji je rješenjem, broj: Gž-2966/95 od 4. studenoga 1996. ukinuo rješenje suda prvog stupnja i predmet vratio tom sudu na ponovno postupanje 17. siječnja 1997.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 94/94, Broj 87/09,
Broj 39/01, Broj 3/05,
Broj 141/08, Broj 6/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE