PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga

BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-05-48-1649 NN 48/2007

• Ustavni sud povredu ovog ustavnog prava procjenjuje kroz razloge navedene u obrazloženju osporene odluke o osnovanosti primjene određenog materijalnog prava kao mjerodavnog, te kroz utvrđene činjenice u postupku koje je DSV ocijenio da nesporno ukazuju da je žalitelj svojim ponašanjem nanio štetu ugledu suda ili sudačke dužnosti.


Stranica 2007-05-48-1649 NN 48/2007

• Naime, Ustavni sud smatra osnovanim žalbene navode prema kojima Državno sudbeno vijeće u svojoj odluci nije naveo valjane razloge zbog kojih smatra da sporno postupanje suca, ako se uzme u obzir da je ono upravo takvo kako je opisano u izreci, samo po sebi može naštetiti ugledu suda ili sudačke dužnosti.


Stranica 2007-05-48-1649 NN 48/2007

• Ustavni sud smatra da DSV nije izvršio analizu svih provedenih dokaza, te nije dao ustavnopravno prihvatljivo obrazloženje u odnosu na utvrđenje o uzročnoj vezi između ponašanja suca kritične zgode i, po DSV-u, utvrđenih posljedica takvog ponašanja (nanošenje štete ugledu suda i sudačke dužnosti), niti je obrazložio u čemu i kako se ta šteta očituje.


Stranica 2007-05-48-1649 NN 48/2007

• Nadalje, po ocjeni Ustavnog suda činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno. DSV nije otklonilo proturječnost između obrane i iskaza policajaca s iskazima drugih saslušanih svjedoka, T. T. i B. F., a u odnosu na način postupanja žalitelja nakon što je utvrdio da mu je nestao novčanik.


Internet NN 48/2007
• 7. Ustavni sud je ocijenio da je takovim postupanjem DSV povrijedio žalitelju i ustavno pravo na pravično suđenje koje propisuje članak 29. stavka 1. Ustava.

Internet stranice NN 48/2007
• Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.

Internet stranice NN 48/2007 • U konkretnom slučaju, odgovornost žalitelja u stegovnom postupku nije nedvojbeno utvrđena, jer je i nakon provedenog dokaznog postupka ostao sporan način na koji je žalitelj tražio intervenciju policije u trenutku utvrđenja da mu je nestao novčanik.
Internet stranice NN 48/2007 • DSV, nadalje, nije naveo objektivno prihvatljive razloge zašto bi navedena reakcija suca bila od takvog značenja da prelazi okvire eventualne osobne uvrede namještenici suda i da je ponašanje žalitelja kritične zgode naštetilo ugledu suda odnosno sudačkoj dužnosti.
Internet stranice NN 48/2007 • Stoga analizirajući sve provedene dokaze te činjenice o kojima ovisi opstojnost stegovnog djela, Ustavni sud je ocijenio da DSV za svoja utvrđenja i stajališta nije dao valjane pravne razloge.
Internet stranice NN 48/2007 • 8. U ponovnom postupku DSV će otkloniti ukazane proturječnosti suočenjem žalitelja sa svjedocima koji ga terete, te ponovnim okolnosnim saslušanjem policajaca i njihovim suočenjem s T. L. i B. F. u odnosu na postupanje žalitelja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 48/2007 • DSV se također u ponovnom suđenju treba očitovati na okolnosti koje smatra da ukazuju na takav stupanj zlonamjernog postupanja žalitelja koje bi, osim eventualne uvrede fizičke osobe, dovele do takvih posljedica da je time učinjeno navedeno stegovno djelo.
Informacije NN 48/2007 • 9. Na temelju članka 98. stavaka 3. i 4. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
Poslovne stranice NN 48/2007 • 10. Objava ove odluke temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 48/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio T. B. iz T., kojeg zastupa Z. S., odvjetnik u T., na sjednici održanoj 19. travnja 2007. godine, jednoglasno je donio
Besplatno NN 48/2007 • II. Općinski sud u Trogiru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-658/06 (raniji broj: P-180/87) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Glasnik NN 48/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe T. B. iz T., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.500,00 kn.
Propis NN 48/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 48/2007 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 26. srpnja 2005. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 48/2007 • 2. Parnični postupak pokrenut je 9. ožujka 1987. pred Općinskim sudom u Trogiru tužbom podnositelja protiv I. i B. B. iz T., radi nepačanja.
Propis NN 48/2007 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Trogiru koji je održao više ročišta, rješenjem je odredio predloženu primjerenu mjeru, odredio je i proveo očevid na licu mjesta, te je dopisom od 20. veljače 1989., a na temelju odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: R-226/88 od 14. srpnja 1988., predmet ustupio Općinskom sudu u Splitu na daljnje postupanje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 34/93, Broj 91/07, Broj 63/08, Broj 21/08, Broj 107/08, Broj 109/03


LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled