PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 107/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela B. Č. iz Z., koju zastupa J. R., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 14. rujna 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 107/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-1390/91 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 107/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, B. Č. iz Z., T. k. K. IV, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 11.500,00 kn.
NN 107/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 107/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 12. svibnja 2005. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 107/2006 • 2. Parnični postupak pokrenut je 21. veljače 1991. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositeljice, protiv tuženika ZOIL »S.«, S.o, Poslovna jedinica B. L., radi naknade štete.
NN 107/2006 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. prvostupanjski sud održao je jedno ročište za glavnu raspravu (5. rujna 1991.) na kojem je određeno provođenje dokaza medicinskim vještačenjem.
NN 107/2006 • U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. poduzete su sljedeće radnje:
NN 107/2006 • – podneskom od 6. svibnja 1999. podnositeljica je predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
NN 107/2006 • – ročište zakazano za 9. prosinca 1999. odgođeno je zbog neuredne dostave poziva tuženiku;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 107/2006 • – ročište zakazano za 10. svibnja 2000. odgođeno je zbog neuredne dostave poziva tuženiku;
NN 107/2006 • – podneskom od 26. rujna 2000. podnositeljica je sudu predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
NN 107/2006 • – ročište za glavnu raspravu održano je 5. prosinca 2000. na kojem je sud podnositelju uručio nalaz i mišljenje vještaka od 10. siječnja 1992.;
NN 107/2006 • – na ročištu održanom 5. travnja 2001. sud je naložio podnositelju dostavu dokumentacije;
NN 107/2006 • – rješenjem broj: Pn-1390/91 od 5. listopada 2001. sud je odredio provođenje dokaza knjigovodstvenim vještačenjem;
NN 107/2006 • – podneskom od 15. veljače 2002. podnositeljica je požurila izradu nalaza i mišljenja te predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
NN 107/2006 • – podneskom 14. lipnja 2004. podnositeljica je predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
NN 107/2006 • – ročište zakazano za 2. veljače 2005. odgođeno je radi očitovanja tuženika na dosadašnji tijek postupka;
NN 107/2006 • – podneskom od 10. svibnja 2005. podnositeljica je predložila zakazivanje ročišta;
NN 107/2006 • – iduće ročište za glavnu raspravu bilo je zakazano za 12. siječnja 2006., te se je predmet, u trenutku donošenja odluke Suda, nalazio u kalendaru suda prvog stupnja do 30. rujna 2006. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 74/92, Broj 109/93,
Broj 2/04, Broj 74/07,
Broj 153/09, Broj 86/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE