PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-01-2-38 NN 2/2005

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku povodom prijedloga za povrat u prijašnje stanje E. H. iz Z., na sjednici održanoj 23. prosinca 2004. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2005-01-2-38 NN 2/2005

• 1. E. H. podnio je prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za dopunu ustavne tužbe.

Stranica 2005-01-2-38 NN 2/2005

• 2. U obrazloženju prijedloga podnositelj navodi da nije primio nalog za dopunu ustavne tužbe iz razloga što nije obitavao na adresi prebivališta jer mu je majka M. H. bila teško bolesna, te se nalazio kod nje, u V., sve do njezine smrti. Nadalje podnositelj navodi da na adresi u Z. živi sam, pa iz tog razloga nitko drugi nije mogao primiti poštu za njega.

Stranica 2005-01-2-38 NN 2/2005

• 3. Ustavni zakon o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) u članku 66. uređuje institut povrata u prijašnje stanje.

Internet NN 2/2005
• 4. Prema odredbi članka 66. stavka 1. Ustavnog zakona Ustavni sud dopustit će povrat u prijašnje stanje osobi koja iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne tužbe.
Internet stranice NN 2/2005
• 5. Podnositelj je podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za dopunu ustavne tužbe. Budući da je Ustavnim zakonom određeno da se prijedlog za povrat u prijašnje stanje može podnijeti zbog propuštanja roka za podnošenje ustavne tužbe, a ne zbog propuštanja roka za dopunu ustavne tužbe, to prijedlog za povrat u prijašnje stanje nije dopušten u smislu odredbe članka 66. stavka 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 2/2005 • 6. Budući da je u predmetnom slučaju o ustavnoj tužbi odlučeno prije nego je prijedlog stigao Sudu, to više nema pretpostavki za odlučivanje o prijedlogu, te je na temelju članka 66. stavka 1. Ustavnog zakona riješeno kao u izreci.
Internet stranice NN 2/2005 • 7. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 2/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom D. T. iz O., na sjednici održanoj 23. prosinca 2004. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 2/2005 • 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, broj: Kž-153/04 od 15. lipnja 2004. godine, kojom je odbijena kao neosnovana žalba podnositeljice u svojstvu oštećenice kao tužitelja podnesena protiv presude Općinskog suda u Ozlju, broj: K-7/02 od 29. rujna 2003. godine, a kojom je presudom na temelju članka 354. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, broj: 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02), okrivljeni I. J., oslobođen od optužbe da je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa _ sprječavanjem dokazivanja iz članka 304. stavka 3. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj: 110/97., 27/98., 129/00., 51/01.).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 2/2005 • 2. Prema odredbama članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 _ pročišćeni tekst; u nastavku: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom (ustavno pravo).
Informacije NN 2/2005 • 3. Člankom 72. Ustavnog zakona propisano je da će Ustavni sud rješenjem odbaciti ustavnu tužbu ako je ustavna tužba nedopuštena, a nedopuštena je, pored ostaloga, u slučaju kada je tužbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za njezino podnošenje.
Poslovne stranice NN 2/2005 • 4. S obzirom da je ustavna tužba u konkretnom slučaju podnijeta protiv sudskih odluka (presuda) kojima je odlučivano o optužbi zbog kažnjivog djela okr. I. J., podnositeljica u konkretnom slučaju nije ovlaštena za njezino podnošenje u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 2/2005 • 5. Slijedom iznijetoga, temeljem članka 72. Ustavnog zakona riješeno je kao u točki I. izreke.
Besplatno NN 2/2005 • 6. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 2/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom T. G. iz O., na sjednici održanoj 23. prosinca 2004. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 2/2005 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Ministarstva financija, Samostalne službe za drugostupanjski upravni postupak, klasa: UP/II - 410-23/03-01/63, ur.broj: 513-04/04-2 od 18. listopada 2004. godine.
Propis NN 2/2005 • 2. Uz ustavnu tužbu podnositelj je podnio prijedlog za odgodu ovrhe pozivom na odredbu članka 67. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) i to iz razloga jer bi mu ovrha navedenog rješenja prouzročila nenadoknadivu štetu, a odgoda nije protivna javnom interesu niti bi se odgodom nanijela nekome veća šteta.
Propis NN 2/2005 • 3. Članak 62. stavak 2. i 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:
Propis NN 2/2005 • »Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 42/09, Broj 91/92, Broj 58/03, Broj 93/05, Broj 13/90, Broj 5/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled