PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 95/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula J. B. iz V., na sjednici održanoj 2. srpnja 2008. godine, jednoglasno je donio
NN 95/2008 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-12878/2006-4 od 17. siječnja 2007. godine, kojom je odbijena tužba podnositeljice u upravnom sporu protiv čelnika (ministra) Ministarstva pravosuđa, zbog nedonošenja rješenja u povodu žalbe koju je izjavila zbog nepostupanja prvostupanjskog tijela, u predmetu ostvarivanja prava na pristup informacijama.
NN 95/2008 • 2. Podnositeljica smatra da su joj navedenom presudom Upravnog suda Republike Hrvatske povrijeđena ustavna zajamčena člancima 19., 26. i 46. Ustava Republike Hrvatske.
NN 95/2008 • Smatra da je Upravni sud postupio pristrano, jer joj nije dostavio dopise od 19. listopada i 24. studenoga 2006. na očitovanje, kao i da su ti dopisi napisani u Ministarstvu pravosuđa tek po saznanju za tužbu.
NN 95/2008 • Predlaže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporene presude Upravnog suda.
NN 95/2008 • 3. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-12878/2006.
NN 95/2008 • 4. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
NN 95/2008 • Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja, povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
NN 95/2008 • 5. Upravni sud odbio je tužbu kao neosnovanu uz obrazloženje da je podnositeljica zahtjev radi ostvarivanja prava na pristup informacijama podnijela 10. listopada 2006., a žalbu čelniku tijela zbog nepostupanja prvostupanjskog tijela podnijela je 31. listopada 2006., te požurnicu čelniku tuženog tijela za postupanje u svezi s podnesenom žalbom podnijela je 22. studenoga 2006. godine.
NN 95/2008 • Nadalje, Upravni sud navodi da je zahtjev radi ostvarivanja prava na pristup informacijama tuženo tijelo primilo 12. listopada 2006., te je taj zahtjev uz dopis od 19. listopada 2006. ustupilo na rješavanje Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske kao nadležnom tijelu. Dopis kojim je predmet ustupljen drugom tijelu javne vlasti nije dostavljen podnositeljici, već je ona o ustupanju predmeta tom drugom tijelu javne vlasti obaviještena dopisom od 24. studenoga 2006. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 95/2008 • Ističe da je nadležno tijelo u zakonom propisanom roku ustupilo zahtjev tijelu javne vlasti koje posjeduje, raspolaže ili nadzire informaciju koju podnositeljica traži, o čemu ona nije istodobno obaviještena. Taj propust tuženo je tijelo ispravilo podneskom od 24. studenoga 2006. za koji u spisu predmeta ne prileži dostavnica, pa nije razvidno kada je dostavljen podnositeljici.
NN 95/2008 • Zaključno, Upravni sud utvrđuje da je, u konkretnom slučaju, tužbu valjalo odbiti, jer je tužba podnesena protiv tijela javne vlasti koje ne posjeduje odnosno ne raspolaže niti ne nadzire informaciju koju podnositeljica traži, a predmet je ustupljen nadležnom tijelu.
NN 95/2008 • 6. Člankom 19. stavkom 2. Ustava zajamčena je sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti.
NN 95/2008 • U konkretnom slučaju, podnositeljica je pokrenula upravni spor pred nadležnim Upravnim sudom zbog nedonošenja odluke u povodu žalbe, koju je izjavila zbog nepostupanja prvostupanjskog tijela u predmetu ostvarivanja prava na pristup informacijama.
NN 95/2008 • Upravni sud je tužbu podnositeljice odbio ocijenivši da je tijekom upravnog postupka činjenično stanje pravilno utvrđeno i primijenjeno mjerodavno materijalno pravo, posebno ističući da je tužba podnesena protiv tijela javne vlasti koje ne posjeduje odnosno ne raspolaže niti ne nadzire informacije koje podnositeljica traži.
NN 95/2008 • Tijekom ustavnosudskog postupka, Ustavni sud je utvrdio da podnositeljici nije povrijeđeno navedeno ustavno pravo. Naime, u konkretnom slučaju, Upravni sud je provodeći postupak po tužbi podnositeljice postupao sukladno mjerodavnim zakonskim odredbama Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine« broj 53/91., 9/92. i 77/92.). Također, Upravni je sud odbijajući tužbu podnositeljice za svoj utvrđenja dao jasne razloge u skladu s mjerodavnim odredbama Zakona o pravu na pristup informacijama, očitovavši se pritom o svim bitnim tužbenim navodima.
NN 95/2008 • 7. Odredba članka 26. Ustava kojom je propisano da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti, nije mjerodavna u ovom slučaju. Navedeno stajalište Ustavni sud izrazio je u odluci broj: U-lll-884/2004 od 16. prosinca 2004. godine (»Narodne novine« broj 2/05.).
NN 95/2008 • 8. Odredbom članka 46. Ustava propisano je da svatko ima pravo slati predstavke i pritužbe, davati prijedloge državnim i drugim javnim tijelima i dobiti na njih odgovor.
NN 95/2008 • Ustavni sud utvrđuje da, u konkretnom slučaju, podnositeljici nisu povrijeđena navedena ustavna prava.
NN 95/2008 • 9. Odredba članka 19. stavka 1. Ustava ne sadrži ustavna prava u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 136/05, Broj 143/08,
Broj 136/05, Broj 80/99,
Broj 3/07, Broj 10/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE