PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-05-48-1654 NN 48/2007

• Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.

Stranica 2007-05-48-1654 NN 48/2007

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu u pravno relevantnom razdoblju vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju duljem od sedam (7) godina, bez da je odlučeno o zahtjevu podnositeljice, što, u pravnoj stvari koja nije složene pravne naravi ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Navedeno imajući u vidu i neaktivnost suda u razdoblju i to od 27. siječnja 1999. do 17. travnja 2001., te od 1. rujna 2004. do podnošenja ustavne tužbe, a koje se razdoblje nastavilo do 19. prosinca 2005.

Stranica 2007-05-48-1654 NN 48/2007

• Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka (skoro trinaest (13) godina), neaktivnost i neučinkovitost suda prvog stupnja, kao i činjenicu da se postupak čitavo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, bez da je odlučeno o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud utvrđuje da je dugim trajanjem sudskog postupka u kojem nije donijeta pravomoćna odluka suda, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2007-05-48-1654 NN 48/2007

• 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Internet NN 48/2007
• 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 48/2007
• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 48/2007 • Doprinos podnositeljice duljini postupka, Ustavni sud je uzeo u obzir prilikom određivanja primjerene naknade radi povrede prava podnositeljice na suđenje u razumnom roku.
Internet stranice NN 48/2007 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 48/2007 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 48/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio ?. D. iz S. (R. S.), na sjednici održanoj 19. travnja 2007. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 48/2007 • I. Ustavna tužba u odnosu na postupak koji se pred Općinskim sudom u Šibeniku vodi pod poslovnim brojem: P-279/02 se usvaja.
Informacije NN 48/2007 • II. Općinski sud u Šibeniku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-279/02 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od jedne (1) godine, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 48/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) određuje se podnositelju ustavne tužbe ?. D. iz S. (R. S.), JNA C-4/2, primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 4.500,00 kn.
Pregledi NN 48/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Besplatno NN 48/2007 • Ustavna tužba u odnosu na postupak koji se pred Općinskim sudom u Šibeniku vodi pod poslovnim brojem: P-161/98 nije dopuštena.
Glasnik NN 48/2007 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 21. prosinca 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine dva parnična postupka koji se vode pred Općinskim sudom u Šibeniku pod brojevima: P-279/02 i P-161/98, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Propis NN 48/2007 • Ustavna tužba u odnosu na postupak koji se pred Općinskim sudom u Šibeniku vodi pod poslovnim brojem: P-279/02 je osnovana.
Propis NN 48/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Šibeniku te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Šibeniku broj: P-279/02, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 48/2007 • Podnositelj je 6. veljače 2002. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Šibeniku protiv H. R. Š. iz V. kao prvotuženog, A. S. iz Z. kao drugotužene, K. S. iz Z. kao trećetuženog i V. S. iz Z. kao četvrtotuženog, radi utvrđenja nepostojanja ugovornog odnosa temeljem Ugovora o zamjeni nekretnina od 12. siječnja 1992. godine između podnositelja i I. S. odnosno njegovih pravnih sljednika, ovdje drugotužene, trećetuženog i četvrtotuženog. Istovremeno podnositelj je predložio određivanje privremene mjere.
Propis NN 48/2007 • Na pripremnom ročištu 19. veljače 2002. godine punomoćnik podnositelja je zatražio određivanje privremene mjere. Za tužene nije pristupio nitko. Naime, dostava poziva za njih nije iskazana.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 76/03, Broj 74/99, Broj 66/99, Broj 88/09, Broj 150/08, Broj 8/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled