PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-07-74-2374 NN 74/2007

• Ustavni sud utvrđuje da u postupku ima elemenata složenosti jer je riječ o radnom odnosu i zahtjevnim činjeničnim i pravnim okolnostima u kojima su donijete osporene odluke tuženice. Međutim, ta okolnost ne može opravdati činjenicu da je u radnom sporu, koji je žurne prirode, sud bio neaktivan u razdoblju duljem od jedne godine i pet mjeseci.

Stranica 2007-07-74-2374 NN 74/2007

• Razlog, zbog kojeg relativna složenost postupka i činjenica da je prvostupanjski sud tri puta donosio presudu ne opravdava dužinu trajanja tog postupka, Ustavni sud nalazi u prirodi konkretnog spora (radni spor). Neučinkovitost presuđivanja ovaj Sud nalazi i u tome što je predmet tri puta vraćan prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Dakle, radi se o neučinkovitosti prvostupanjskog suda.

Stranica 2007-07-74-2374 NN 74/2007

• U konkretnom slučaju postupak se vodi radi utvrđenja nezakonitosti ugovora o radu. Budući da se radi o predmetu od posebnog značaja za podnositeljicu, nadležni sud je trebao postupati posebno učinkovito. Tako je i Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda utvrdio da se od sudova zahtijeva veća učinkovitost u postupcima koji imaju veći značaj za podnositelje te da se u tom smislu posebna učinkovitost sudova traži u postupcima koji se vode u svezi otkaza (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Bucholz v. Germany od 6. svibnja 1981. godine, te Obermeier v. Austria od 28. lipnja 1990. godine).

Stranica 2007-07-74-2374 NN 74/2007

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od tri (3) godine, pet (5) mjeseci i deset (10) dana.

Internet NN 74/2007
• Polazeći od utvrđenja navedenih u točki 2. obrazloženja ove odluke te činjenice da postupak (koji je žurne naravi) još uvijek (tj. nakon više od pet godina) nije pravomoćno okončan, Ustavni sud smatra da je povrijeđeno podnositeljičino ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 74/2007
• Stoga je, u smislu članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 74/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 74/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 74/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 74/2007 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Vukovaru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 74/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela Ž. P. iz M., na sjednici održanoj 27. lipnja 2007. godine, jednoglasno je donio
Informacije NN 74/2007 • II. Županijski sud u Dubrovniku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-2155/06 (O-692/05) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 74/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02.i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe Ž. P. iz M., O. A. G. br. 1, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 13.600,00 kn.
Pregledi NN 74/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Besplatno NN 74/2007 • 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 22. studenoga 2005. ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog postupka, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Glasnik NN 74/2007 • 2. Na temelju dokumentacije spisa Ustavnog suda broj: U-IIIA-813/2003, koja sadrži presliku spisa Općinskog suda u Dubrovniku broj: O-424/00, na temelju odluke Ustavnog suda broj: U-IIIA-813/2003 od 26. listopada 2005., te očitovanja Općinskog suda u Dubrovniku, Ustavni sud utvrdio je činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
Propis NN 74/2007 • Dana 5. prosinca 1988., pred Općinskim sudom u Dubrovniku pokrenut je ostavinski postupak iza smrti pok. P. B. Podnositeljica je pranećakinja ostavitelja i zakonska nasljednica drugog nasljednog reda.
Propis NN 74/2007 • Do 5. studenoga 1997., Općinski sud u Dubrovniku održao je osam ročišta za ostavinsku raspravu, donio rješenje o nasljeđivanju broj: O-179/89 od 14. lipnja 1991. (koje je po žalbama stranaka ukinuto rješenjem Okružnog suda u Dubrovniku broj: Gž-726/91-2 od 20. kolovoza 1991.), te donio rješenje o nasljeđivanju broj: O-649/91 od 14. prosinca 1994. (koje je po žalbama stranaka ukinuto rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku broj: Gž-14/95 od 6. veljače 1995.).
Propis NN 74/2007 • Postupajući po ukidnom rješenju Županijskog suda u Dubrovniku broj: Gž-14/95 od 6. veljače 1995., Općinski sud u Dubrovniku zakazuje četiri ročišta i to 22. svibnja 1998., 9. lipnja 1998., 25. lipnja 1998. i 13. listopada 1998. i donosi rješenje o nasljeđivanju broj: O-125/95 od 30. prosinca 1998.
Propis NN 74/2007 • Po žalbama stranaka Županijski sud u Dubrovniku, svojim rješenjem broj: Gž-379/00-2 od 18. svibnja 2000., ukida prvostupanjsko rješenje o nasljeđivanju i predmet vraća na ponovno suđenje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 3/06, Broj 51/99, Broj 156/08, Broj 73/08, Broj 40/92, Broj 128/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled