PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-31-749 NN 31/2006

• Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Stranica 2006-03-31-749 NN 31/2006

• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-03-31-749 NN 31/2006

• 8. Predsjednik Županijskog suda u Sisku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-03-31-749 NN 31/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. Š. iz Z., Lj. U. iz B. i I. U. iz B., koje zastupa J. B., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj dana 15. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 31/2006
• II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gžn-202/06 (ranije predmet Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-6529/02) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od dvanaest (12) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 31/2006
• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), i to:
Internet stranice NN 31/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositeljica Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 31/2006 • 1. Podnositeljice su, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijele 25. studenoga 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-6529/02 (ranije: Pn-4636/98), smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Internet stranice NN 31/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-6529/02 (ranije: Pn-4636/98), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljica, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 31/2006 • Podnositeljice su 10. lipnja 1998. godine podnijele tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika, H. U. za c. u Z., Ž. u. za c. u Z. i »J. o.« S., radi naknade štete nastale u prometnoj nezgodi.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2006 • Na ročištu 6. srpnja 1999. godine trećetuženik je dao odgovor na tužbu, a sud je donio rješenje o provođenju medicinskog vještačenja te naložio podnositeljicama da uplate predujam za njegovo provođenje.
Informacije NN 31/2006 • Podnositeljice su podneskom od 30. kolovoza 1999. godine obavijestile Sud da su uplatile predujam.
Poslovne stranice NN 31/2006 • Vještaci liječničke struke su 11. siječnja 2000. godine dostavili nalaz i mišljenje.
Pregledi NN 31/2006 • Podneskom od 25. veljače 2000. godine podnositeljice su uredile tužbeni zahtjev.
Besplatno NN 31/2006 • Podneskom od 31. listopada 2000. godine podnositeljice su povukle tužbu u odnosu na prvotuženika i drugotuženika.
Glasnik NN 31/2006 • Na ročištu 24. studenoga 2000. godine proveden je dokaz saslušanjem podnositeljica.
Propis NN 31/2006 • Na ročištu 1. veljače 2001. godine odlučeno je da će se pozvati vještaci liječničke struke radi usmenog dopunskog očitovanja.
Propis NN 31/2006 • Na ročištu 14. ožujka 2001. godine proveden je dokaz usmenim dopunskim očitovanjem vještaka. Sud je na prijedlog druge i treće podnositeljice donio rješenje o provođenju novog medicinskog vještačenja za njih te ih pozvao na uplatu predujma za to vještačenje.
Propis NN 31/2006 • Podneskom od 16. ožujka 2001. godine podnositeljice su povukle prijedlog za provođenje novog vještačenja i zatražile zakazivanje rasprave.
Propis NN 31/2006 • Na ročištu 17. svibnja 2001. godine saslušane su podnositeljice, zaključena je glavna rasprava i donesena prvostupanjska presuda.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 67/01, Broj 128/08, Broj 52/09, Broj 11/03, Broj 99/07, Broj 37/95
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled